Дело № 2-1230\2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2016г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Ласточкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» к Кокшарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере 758 243руб. 60 коп., возмещении расходов по госпошлине в размере 16 782 руб. 44 коп., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что 14.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 750 750 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22, 25 % годовых на срок до 14.03.2021г. По указанному договору банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность за период с 30.04.2016г. по 19.09.2016г. составила 758243,6 руб., в том числе 38217 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная до даты, указанной в расчете цены иска, 56008 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 664017 руб. 64 коп. - просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Кокшаров И.В. требования банка признал, о чем написал заявление, ему известны последствия вынесения судом решения в случае признания иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика выражено в ее письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.03.2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 758 243 ░░░. 60 ░░░.,, ░ ░░░ ░░░░░:
-38 217 ░░░. 56░░░. - ░░░░░░░░░,
- 56 008 ░░░. 40 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
- 664 017 ░░░. 64 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 16 782 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░ 775 026 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 44 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 14.03.2014░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░