Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 ~ М-778/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-898/2020

УИД 24RS0031-01-2020-001090-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием третьих лиц Есина Е.В., Есиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина Павла Владимировича к администрации города Артёмовска о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Донских А.М. обратилась в суд с иском к администрации Пойловского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2225 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 24:23:3201005:241, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, с. Пойлово, ул. Лепнина, 10, в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 06 марта 1999 года умер ее отец Сабаев Михаил Григорьевич. После смерти отца она фактически приняла наследство. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Земельный участок принадлежал на праве собственности отцу Сабаеву М.Г.. До дня смерти отца она ухаживала за ним во время болезни, следила за порядком на земельном участке, садила на участке овощи. На день смерти отца она проживала с отцом и была зарегистрирована по месту жительства отца. Сразу же после смерти отца она вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: ухаживала за земельным участком, все личные вещи отца хранятся у нее. Ее брат Сабаев Р.М. от наследства отказался в ее пользу. При обращении к нотариусу получила отказ в получении свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок оформлены ненадлежащим образом. В связи с чем, она не может реализовать свое право на наследство, что является нарушением ее прав.

Истец Донских А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Пойловского сельсовета, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску Донских А.М. не поступало.

Третьи лица Сабаев Р.М. и Морозова П.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Донских А.М. пояснили, что отказались от наследства в ее пользу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам онаследовании").

Согласно ст.1154 ГК РФпринятиенаследства- фактическое вступление во владениенаследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытиянаследствазаявления опринятии наследства- должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № 633011 от 27 августа 2019 года Сабаев Михаил Григорьевич умер 06 марта 1999 года в с. Пойлово Курагинского района Красноярского края.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 28 августа 2019 года собственником земельного участка по адресу: с. Пойлово Курагинского района, ул. Ленина, 10, является Сабаев М.Г. на основании постановления № 7 от 26 июня 1992 года «О передаче земельных участков в собственность».

Согласно свидетельству о рождении Сабаевой А.М. (после заключения брака – Донских) родителями являются Сабаев М.Г. и Морозова П.Н..

В судебном заседании установлено, что Донских А.М. после смерти отца Сабаева М.Г. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно земельным участком по адресу: Красноярский край, Курагинского района, с. Пойлово, ул. Ленина, 10, охраняла от притязаний третьих лиц, несла бремя содержания имуществом.

Как следует из данных нотариуса Курагинского нотариального округа от 30 июля 2020 года, после смерти Сабаева Михаила Григорьевича, умершего 06 марта 1999 года, наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам онаследовании", наследник,принявшийнаследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственноеимущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истец донских А.М. фактическиприняланаследство, а именно в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом, после умершего Сабаева М.Г., в виде земельного участка, расположенного по адресу: с. Пойлово Курагинского района, ул. Ленина, 10, а также с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из кадастрового паспорта земельного участка № 23/13-173399 от 06 мая 2013 года (л.д. 7), спорным объектом недвижимого имущества является: земельный участок с кадастровым номером 24:41:7001003:565, общей площадью 1800 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: Красноярский край, Шарыповский район, с. Ивановка, ул. Строителей, д. 7, кв. 4.

Кроме того спорным объектом согласно кадастровому паспорту № 24/16-965512 от 08.2016 года и техническому паспорту жилого помещения, является квартира по адресу: Шарыповский район, с. Ивановка, ул. Строителей, д. 7, кв. 4, инвентарный номер 04:258:002:001810500:0001:10004, кадастровый номер 24:41:7001003:563, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м. (л.д. 8-14).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 24 ЕК № 901694 от 03 июня 2013 года, Холманской Надежде Николаевне на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:41:7001003:565, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Шарыповский район, с. Ивановка, ул. Строителей, д. 7, кв. 4 (л.д. 15).

Холманская Надежда Николаевна умерла 13 июля 2013 года рождения в с.Ивановка Шарыповского района Красноярского края (свидетельство о смерти II-БА № 731987 от 19 июля 2013 года).

Согласно свидетельству о рождении серии VI-БА № 307683 от 11 июля 1989 года, Холманская Елена Викторовна (истец по делу) является дочерью Холманской Надежды Николаевны, Холманского Виктора Андреевича (л.д. 18).

Как следует из выписок из домовой и похозяйственных книг Холманская Надежда Николаевна проживала в спорной квартире с 31 января 1986 года (л.д. 19-25).

На день смерти Холманская Н.Н. согласно справке сельсовета за № 72 от 24 января 2017 года, проживала совместно с дочерью Омельченко Еленой Викторовной 05 августа 1973 года рождения (л.д. 26).

Спорная квартира по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, с.Ивановка, ул. Строителей, д. 7, кв. 4, согласно справок администрации Шарыповского района и Ивановского сельсовета (л.д. 28, 30) не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 31).

Сведения о правах на спорную квартиру отсутствуют и в Шарыповском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 32).

22 января 2013 года Холманская Н.Н. выдавала доверенность Дусь Н.Н. с правом совершения действий направленных на приватизацию ею квартиры и земельного участка по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, с. Ивановка, ул. Строителей, д. 7, кв. 4 (л.д. 44).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаева А.А. исх. № 328 от 13 марта 2017 года, наследственное дело после смерти Холманской Надежды Николаевны, умершей 13 июля 2013 года не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Холманской Н.Н.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на квартиру не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Из искового заявления следует, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о том, что ее умершая мать является собственником спорного земельного участка, истцу стало об этом известно в октябре 2016 года, после чего она предприняла активные действия по оформлению наследственных прав.

Ответчики данные обстоятельства и прижизненное право умершей Холманской Н.Н. на спорную квартиру в силу приватизации не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Холманской Е.В. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есина Павла Владимировича к администрации города Артёмовска о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Есину Павлу Владимировичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 27 февраля 2020 года его матери – Есиной Валентины Сахыповны, 04 мая 1950 года рождения.

Признать за Есиным Павлом Владимировичем право общей долевой собственности - 1/2, в квартире общей площадью 63,6 кв.м с кадастровым номером 24:23:4210005:777, расположенной по адресу: РФ, Красноярский край, Курагинский район, г. Артёмовск, ул. Стрелкова, 1Б-2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                 М.Ю. Пересыпко