Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2020 ~ М-1060/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1718/2020

24RS0028-01-2020-001385-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ячменёвой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ячменёвой Т.А., мотивировав тем, что 24.04.2013 между сторонами по делу заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Для погашения задолженности по карте Ячменева обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2017 образовалась задолженность в размере 172 264,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ячменёва в судебное заседание не явилась, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала на признание исковых требований в части суммы основного долга и процентов, размер неустойки просила снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ячменёвой Т.А. был заключен договор, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с текущим счетом № с лимитом кредитования 200 000 руб. под 29,9% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, Ячменева в период с даты заключения договора до февраля 2017 года пользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Исходя из заявления Ячменёвой, Тарифов банка и условий договора, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения на счет ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период, проценты за пользование кредитом в течение процентного периода и сумму комиссий. В соответствии с Тарифами банка, Ячменёва обязалась также уплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 299 руб. В случае просрочки платежа более чем на 1 месяц заемщик обязалась уплачивать штраф в размере 500 руб.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в частности вносила минимальные ежемесячные платежи с просрочкой и не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на август 2017 года составила 172 264,35 руб., в том числе: 152 017,57 руб. задолженность по основному долгу, 14 660,04 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 586,74 руб. сумма комиссий, 5 000 руб. сумма штрафов.

Ответчик заявила о признании исковых требований в части основного долга и процентов. Сумму начисленных комиссий и штрафов не оспаривала. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая факт нарушения Ячменёвой условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании задолженности в заявленном размере. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения суммы штрафов суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Доказательств наличия таких оснований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4 645,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ячменёвой Татьяны Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 172 264,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 18.06.2020.

Судья                       М.Д. Мугако