Приговоры по делу № 1-424/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-424-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                      4 декабря 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.А.

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.

защитника-адвоката Логинова А.В., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

подсудимого Горюнова А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Горюнова А. А.овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.А., ранее судимый, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия на территории г. Коврова Владимирской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> Горюнов А.А., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 13.01.2014, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при освобождении из мест лишения свободы за Горюновым А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и на него возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с <№> часов следующего дня, - запрета выезда за пределы территории Владимирской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<дата> Горюнов А.А. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания и при освобождении был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. <дата> Горюнов А.А. был поставлен на учет в ММ ОМВД России «Ковровский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Горюнов А.А. указал свое место пребывания, а именно: <адрес>, и был предупрежден об ответственности за самовольное оставление места пребывания (проживания) без уважительных причин, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. <дата> от Горюнова А.А. поступило заявление о том, что последний просить осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>, <дата> Горюнов А.А. написал заявление, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

Однако, Горюнов А.А., будучи предупрежденным об ответственности, вопреки установленному в отношении него ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания <№> часов следующего дня, <дата> самовольно, без уважительной причины находился вне жилого помещения в ночное время суток. В связи с указанным нарушением <дата> Горюнов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного ареста на 1 сутки.

После чего, Горюнов А.А., не сделав должных выводов, продолжил свои преступные действия, и вопреки установленному в отношении него ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания <№> часов следующего дня, <дата>, находясь в ночное время суток, в <№> вне жилого помещения, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что <дата> был снова привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, одновременно с этим Горюнов А.А. <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере на <№> соответственно.

Затем, Горюнов А.А., будучи повторно предупрежденным об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного ограничения, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное несоблюдение данного ограничения, <дата> в <№>. находился вне жилого помещения, а именно: на <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Подсудимый Горюнов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник Горюнова А.А. – адвокат Логинов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горюнов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяния подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Горюновым А.А. совершено преступное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

    Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Горюнов А.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, подсудимый Горюнов А.А. дал сотрудникам полиции объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Горюнова А.А. без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде штрафа с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Согласно материалам уголовного дела, Горюнов А.А. содержится под стражей с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора <№> на имя Горюнова А.А., возвращенное свидетелю МАН, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Горюнова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, освободить Горюнова А.А. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Горюнову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора <№> на имя Горюнова А.А., возвращенное свидетелю МАН, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий:                             Сафронов В.А.

Справка. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2015 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-424/2015 Ковровского городского суда.