Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 17.02.2016

    Дело № 1 - 49/2016.

    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                   «16» марта 2016 года.

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

              при секретаре Постригань О.В.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

          района Воронежской области Лукинова М.Ю.,

              подсудимого Огнева А.Н.,

              защитника Есакова А.В., представившего удостоверение №1487 и ордер №18802,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Огнёва Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-    05.08.2009 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда от 20.10.2008 года и всего назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

-    12.11.2009 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда от 05.08.2009 года, приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.04.2012 года по отбытию срока наказания;

-    14.10.2015 года мировым судом Калачеевского района Воронежской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                Огнёв А.Н. 04 ноября 2015 года около 20 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

                     4 ноября 2015 года, около 20 часов 00 минут, Огнёв А.Н. с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Огнёв А.Н. при помощи физической силы, рукой, разбил стекло в окне данного дома. После чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: женскую куртку, бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей; женский дезодорант, стоимостью 140 рублей; джинсовую женскую куртку, не представляющую ценности, принадлежащие Копысовой С.В., а также плавки мужские, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей; трусы семейные мужские, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей; штаны спортивные мужские, бывшие в употреблении, в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей; футболки мужские, бывшие в употреблении, в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей; зимние мужские сапоги, не представляющие ценности; свитера мужские, бывшие в употреблении, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 400 рублей; крем для бритья «<данные изъяты>», не представляющий ценности; одеколон «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей, принадлежащие Копысову Д.В..

                     Завладев похищенным, Огнёв А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Копысовой С.В. материальный ущерб на общую сумму 640 рублей и Копысову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей.

                Подсудимый Огнёв А.Н. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Огнёв А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Огнёву А.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               От потерпевших Копысовой С.В. и Копысова Д.В. в суд поступили письменные заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, против рассмотрения данного дела в отношении Огнёва А.Н. в особом порядке судебного разбирательства они не возражают, причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, просят суд назначить Огнёву А.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

           Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявлено в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

               Выслушав подсудимого Огнёва А.Н., его защитника Есакова А.В., прокурора Лукинова М.Ю., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                Суд находит вину подсудимого Огнёва А.Н. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Огнёв А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                При определении наказания Огнёву А.Н. суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

               Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Огнёва А.Н., который ранее судим, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, судом учитывается мнение потерпевшей Копысовой С.В., которая на строгой мере наказания подсудимому не настаивает, мнение потерпевшего Копысова Д.В., который на строгой мере наказания подсудимому не настаивает.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Огнёву А.Н. суд усматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

            В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Огневу А.Н., судом усматривается опасный рецидив преступлений.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

                Суд назначает Огнёву А.Н. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 5     УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            С учетом данных о личности подсудимого, материального положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Огнёва Александра Николаевича виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

                  На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Огнёву Александру Николаевичу условное осуждение по приговору Мирового судьи Калачеевского района Воронежской области от 14.10.2015 года.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному Огнёву Александру Николаевичу наказанию, наказание по приговору Мирового судьи Калачеевского района Воронежской области от 14.10.2015 года в виде 1(Одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить Огнёву Александру Николаевичу меру наказания в виде 2(Двух) лет 1(Одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Меру пресечения Огнёву Александру Николаевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          Срок отбытия наказания Огнёву Александру Николаевичу исчислять с 16 марта 2016 года, взяв его под стражу в зале суда.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская футболка, черного цвета, с надписью: <данные изъяты> мужская футболка синего цвета, с изображением тигра; мужские спортивные штаны, серого цвета, с надписью: «<данные изъяты>»; мужской свитер синего цвета; мужской свитер серого цвета, с надписью: «<данные изъяты>»; мужские зимние сапоги; мужская футболка черного цвета; мужские спортивные штаны, черного цвета, с надписью: «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Копысова Д.В., - оставить по принадлежности Копысову Димяну Васильевичу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                                     /Маликов Ю.Н./.