Приговор по делу № 1-34/2016 от 11.02.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 04 мая 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

подсудимого Басагадаева А.С.,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Басагадаева А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басагадаев А.С. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут у Басагадаева А.С., находившегося в доме, расположенном на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах в северном направлении от <адрес> РБ, и достоверно знающего, что на указанной территории находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащийФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Басагадаев А.С. в этот же день и в это же время, без цели хищения, понимая, что нарушает право ФИО1 на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, преследуя цель извлечь полезные свойства указанного транспортного средства, без затрат своих финансовых средств, вышел из указанного дома, открыл ворота, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон, где сел на водительское сидение, и при помощи ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля. После этого,Басагадаев А.С. на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, выехал с указанной выше территории, скрывшись с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством (совершил угон).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Басагадаев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Басагадаев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (письменное заявление), принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Басагадаева А.С. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта Басагадаева А.С. (л.д. 122-126), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.128), сведения РПНД, РНД об учете на диспанцеризации (л.д. 129-130), требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д. 131), копия справки ГКУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 133), копию сведений ГКУЗ «Краевой наркологическийдиспансер по <адрес>» (л.д. 135), копии справки о регистрации и характеристики МО СП <данные изъяты> муниципального района «<адрес>» <адрес> (л.д. 137-138), копию справки-характеристики начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ (л.д.140), копии свидетельств рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.141-143), копии приговора <данные изъяты> суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, приговора и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (146-147, 148-150,152-153, 159-160), копию сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 162), справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 163-164).

Также судом исследованы поступившее по запросу суда сообщение начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.195) от ДД.ММ.ГГГГ и начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210), а также представленные подсудимым характеристика <данные изъяты> и справка о составе семьи, из которых следует, что Басагадаев А.С. проживает в гражданском браке с ФИО5, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в том числе студента <данные изъяты> и <данные изъяты> несовершеннолетних, из них <данные изъяты>-х – малолетних.

Суд считает, что предъявленное Басагадаеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Басагадаева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Басагадаев совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести, причастность к которому признал, в содеянном раскаялся. По прежнему месту жительства характеризуется сельским поселение <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в том числе студента и <данные изъяты> малолетних детей, работает продавцом-консультантом, супруга обучается на <данные изъяты> курсе <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Басагадаеву А.С. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, студента и учащуюся гимназии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Басагадаеву А.С., по делу судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения виновного от уголовной ответственности.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения).

Обсудив в совещательной комнате виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.166 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение наказания в виде ограничения свободы.

Судом в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ обсужден в совещательной комнате вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, суд пришел к выводу осохранении условного осуждения по вышеуказанным приговорам (испытательные сроки по данным приговорам истекли соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., участвовавшего в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Басагадаева А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басагадаева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Басагадаему А.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания,без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (<данные изъяты>

Возложить на Басагадаева А.С. обязанность являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

На основании ст. ст. 9,12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободитьБасагадаева А.С. от назначенного ему наказания и снять с него указанную судимость.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Басагадаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., участвовавшего в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, а также адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Басагадаева А.С. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

О.Н.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева