Решение по делу № 2-367/2011 ~ М-1/7201 от 11.07.2011

           Дело №

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт              «5» августа 2011 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

с участием представителя истца Биймурзаева З.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исрапиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Адалаевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины.

          УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Адалаевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Адалаевой Н.А. (Потребитель) заключен договор на поставку газа № (номер лицевого счета). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 29615 кубических метров сетевого газа. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость использованного ответчиком сетевого газа составляет 64557 рублей. Согласно п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных 23.05.2006г. за №307 Постановлением Правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям он просит взыскать с ответчицы 64557 руб. сумму задолженности по оплате стоимости использованного газа и 1374 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Биймурзаев З.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Адалаева Н.А. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, какие-либо возражения от неё не поступили. В виду этого постановлено рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке                         заочного производства.         

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Биймурзаева З.Г., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения                      (ст.ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» от 17.04.2010г.) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд).

Согласно расчета стоимости газа, использованного Адалаевой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчицей образовалась задолженность в сумме 64557 руб.

Также подтверждением доводов истца являются акт № об отключении газопотребляющего оборудования и акт № о нарушении правил учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым в порядке возврата взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 1374 руб.

           Руководствуясь ст.ст.233-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Адалаевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Адалаевой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет оплаты задолженности по оплате за поставленный газ 64557 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с Адалаевой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1374(тысяча триста семьдесят четыре) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья       подпись Р.Ш. Хамавов