Приговор по делу № 1-154/2016 от 13.01.2016

уголоВное дело ...

приговор

именем российской федерации

... 04 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.

подсудимого Шарапова Б.В., защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шарапова Б.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Шарапов Б.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, Шарапов Б.В.., находясь участке местности, расположенном ... ... умышленно, без цели сбыта, в период времени с часов минут до часов минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), в высушенном виде массой , что является значительным размером.

После чего, Шарапов Б.В., указанную марихуану незаконно хранил при себе до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Шарапов, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта « » по ... ..., и доставлен в административное здание Управления МВД России по ... ... ..., где в ходе личного досмотра в период временис часов минут по часов минут ДД.ММ.ГГГГ у Шарапова, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой грамм в высушенном виде, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Шарапова Б.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Шарапов Б.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Шарапов Б.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Шарапова Б.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Шарапову Б.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчающими наказание Шарапову Б.В. обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Шарапова рецидива преступлений, и при назначении наказания, учитывает положения ч. 1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможны только при назначении Шарапову наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Шарапова возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, при назначении Шарапову наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шарапова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарапова Б.В.Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарапову Б.В. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шарапова Б.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в отношении Шарапова Б.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, смывы с рук, срезы ногтей – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Шарапова Б.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина