Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1358/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1534/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., с участием:

представителя истца АКБ «Спурт» (ОАО) – Селезневой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Киршина Д.П.,

представителя ответчика Воронцова А.В. – Ушкова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года,

при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Киршину Д.П, Воронцову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Киршину Д.П., Воронцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит: 1. взыскать солидарно с Киршина Д.П. и Воронцова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; 2. взыскать с ответчиков уплаченную по делу государственную пошлину.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Спурт» (ОАО), банк) является кредитной организацией, осуществляющей деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ОАО) (кредитор) и Киршин Д.П. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит по программе «Партнер» в сумме <данные изъяты> на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а Киршин Д.П. обязался возвращать полученную денежную сумму кредитору частями ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащему выплате заемщиком. В соответствии с пунктами 2.2., 2.3 кредитного договора днем выдачи кредита и передачи средств является день зачисления денежных средств на счет заемщика в АКБ «Спурт» (ОАО) №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора № ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты>. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере № от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>. На основании п. 5.2 кредитного договора № за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере № от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору № на текущую дату составляет <данные изъяты>. На основании п. 3.3 кредитного договора № в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В обеспечение требований банка по вышеназванному кредитному договору между АКБ «Спурт» (ОАО) и Воронцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Воронцов А.В. (далее – поручитель) обязался солидарно с Киршиным Д.П. отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №, в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также затрат по изъятию и реализации имущества. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.2 договора поручительства № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № письмом от ДД.ММ.ГГГГ № поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной (уплаченной) суммы.

В судебном заседании представитель истца Селезнева А.А., действующая по доверенности, уменьшила размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>, указав, что при расчете суммы долга произошла ошибка, на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Киршин Д.П. с исковыми требованиями согласился в части, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Воронцова А.В. - Ушков Е.В., действующий по доверенности, с исковыми требованиями согласился в части, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Воронцов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Третье лицо Загидуллина Г.Х., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Воронцова А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица Загидуллиной Г.Х..

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

АКБ «Спурт» (ОАО) является кредитной организацией, осуществляющей деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 2207, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) (кредитор) и Киршиным Д.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № (с Приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. При этом день выдачи и день возврата кредита принимается за один день (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом в пределах надлежащего срока пользования кредитом (срок со дня следующего за днем выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ и/или срок, установленный в результате досрочного взыскания кредита) заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, начисленные в пределах надлежащего срока пользования кредитом.

После окончания надлежащего срока пользования кредитом (в том числе и в случае если кредит не погашен) проценты начислению не подлежат.

Проценты начисляются в пределах надлежащего срока пользования кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня данного надлежащего срока пользования кредитом.

За пользование кредитом уплачиваются ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле простых процентов.

Для расчета процентов по предоставленному кредиту расчетная база принимается равной действительному числу календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора днем выдачи кредита и передачи средств является день зачисления денежных средств на счет заемщика в АКБ «Спурт» (ОАО).

Согласно п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в АКБ «Спурт» (ОАО) г. Казань, кор. счет № в ГРКЦ НБ РТ БР г. Казань.

В силу п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе любого из оснований: невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по полному обеспечению возврата кредита; неисполнение заемщиком или иным третьим лицом, являющегося залогодателем/поручителем/гарантом по настоящему договору, условий договора обеспечения; объявление заемщика неплатежеспособным; непредоставление затребованных кредитором документов по настоящему договору, представление недостоверных сведений; неуплата в срок процентов; неисполнение иных обязательств заемщика по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика, заложенное по соответствующему договору залога. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. Указанный срок будет являться днем надлежащего срока возврата кредита, а также днем окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе, и в виде неполученных процентов.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Согласно п. 7.1 кредитного договора при наличии просроченной кредитной задолженности, за счет поступающих (взыскиваемых) средств в счет исполнения обязательств по настоящему договору производится погашение сумм просроченной задолженности заемщика в очередности установленной по усмотрению кредитора.

Кредит в размере <данные изъяты> зачислен на счет Киршина Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный суду банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Сроки возврата кредита и процентов по договору содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложении № 1 к кредитному договору №, которые ответчик Киршин Д.П. подписав, обязался соблюдать.

Согласно представленным истцом расчетам за период действия договора Киршин Д.П. неоднократно нарушал сроки, установленные для уплаты ежемесячных платежей по кредиту, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Киршина Д.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воронцовым А.В..

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ОАО) направил в адрес заемщика Киршина Д.П. и поручителя Воронцова А.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с установлением срока для их исполнения в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчики до настоящего времени не исполнили.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из указанных выше обстоятельств следует, что между истцом АКБ «Спурт» (ОАО) и ответчиком Киршиным Д.П. с соблюдением письменной формы договора был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор АКБ «Спурт» (ОАО) предоставил заемщику Киршину Д.П. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета <данные изъяты> годовых в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре и Приложении № 1 к кредитному договору.

Займодавцем свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены надлежащим образом, кредит в сумме <данные изъяты> был фактически предоставлен Киршину Д.П..

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки возврата кредита и процентов по договору содержатся как в самом кредитном договоре, так и в Приложении № 1 к кредитному договору, которые ответчик Киршин Д.П., подписав кредитный договор, обязался соблюдать.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства ответчик Киршин Д.П. исполнял не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно выписке по счету последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании досрочно суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованно и соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки; в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Учитывая, что Киршиным Д.П. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

В силу правовой позиции изложенной в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, данных судам в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчики ходатайствовали о снижении размера взыскиваемой неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, тяжелое материальное положение, а также на то, что кредит был взят не для их пользования, а для другого лица. Учитывая указанные обстоятельства, а также принцип состязательности и равноправия сторон, у суда имеются основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.

Как видно из расчета истца, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом согласно расчету истца (<данные изъяты> за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> годовых) составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до двойной ставки рефинансирования Банка России (16,5%), размер которой на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

С учетом снижения размера сумма неустойки за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по договору – <данные изъяты>.

Исполнение Киршиным Д.П. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Воронцова А.В..

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Воронцовым А.В. оформлен в надлежащей форме, в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Киршиным Д.П., именуемого далее «заемщик», всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения условий указанного кредитного договора.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников заимодавец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определяя срок, на который давалось поручительство ответчика Воронцова А.В. суд исходит из следующего.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.п.3.1.,3.2. договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения – в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а в случае неисполнения обязательств по нему – по истечению трех лет после окончания срока действия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в установленный п.4 ст.367 ГК РФ срок истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец АКБ «Спурт» (ОАО) вправе требовать от заемщика Киршина Д.П. и его поручителя Воронцова А.В. солидарного досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что при наличии просроченной кредитной задолженности, за счет поступающих (взыскиваемых) средств в счет исполнения обязательств по настоящему договору производится погашение сумм просроченной задолженности заемщика в очередности установленной по усмотрению кредитора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности ответчиков по суммам основного долга, процентов за пользование кредитом, нестойки проверены судом в судебном заседании и признаны арифметически верными.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика Киршина Д.П. и его поручителя Воронцова А.В. в пользу кредитора АКБ «Спурт» (ОАО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности, ответчиками же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика Киршина Д.П. и представителя ответчика Воронцова А.В. – Ушкова Е.В. о том, что заемщик Киршин Д.П. кредитными денежными средствами не пользовался, поскольку кредит был оформлен на него формально, в действительности всей суммой кредита воспользовалась третье лицо Загидуллина Г.Х., суд не принимает во внимание, как не относящиеся к предмету заявленных требований. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредит был получен ответчиком Киршиным Д.П. на основании заключенного с ним кредитного договора. Дальнейшая судьба кредитных денежных средств, полученных заемщиком, не имеет юридического значения для разрешения заявленных банком требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом АКБ «Спурт» (ОАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Учитывая, что исковые требования истца АКБ «Спурт» (ОАО) к ответчикам Киршину Д.П., Воронцову А.В. удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Киршину Д.П, Воронцову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Киршина Д.П, Воронцова А.В в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Киршина Д.П, Воронцова А.В в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03 октября 2014 года.

Судья – К.Ю. Малков