Решение по делу № 2-188/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Федину А. В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к Федину А. В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102 244 рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Челябинской области № 289-П от 20 июня 2012 года тарифами составила 100 344 рубля, стоимость услуг по эвакуации автотранспортного средства сумму в размере 1 900 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Спецтехника» - Бачурин Н.С., в судебном заседании участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Ответчик Федин А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 65, 67, 70, 71).

Третье лицо Гузеева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 72, 73).

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч. 3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - 1900 рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области категории «В» - 37 рублей за 1 час.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату № 5/2015-ст/4-д, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района Челябинской области (л.д. 10-17).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства числилась Гузеева М.В. (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак № был помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» (л.д. 21).

Автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 минут, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. 22).

Из представленных в материалы дела копий административного материала в отношении Федина А.В., привлеченного к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, следует, что Федин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 51, 52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федину А.В. за совершение административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ Федину А.В. истцом была отправлена претензия с требованием о возмещении затрат на хранение автомобиля (л.д. 23-26).

Материалами административного дела установлено лицо, виновное в совершении административно наказуемого деяния – Федин А.В., следовательно, на него по общему правилу должны быть отнесены расходы хранителя.

Поскольку автомобиль, марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения Фединым А.В. административного правонарушения, до настоящего времени находится у истца, который несет расходы по хранению данного автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику Федину А.В.

При этом суд учитывает, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем ООО "Спецтехника" и поклажедателем Фединым А.В.

С учетом изложенного, ответчик Федин А.В. обязан уплатить истцу за все время хранения автомобиля, при этом, указанные обязательства не являются ответственностью согласно гл. 25 ГК РФ, соответственно их размер не может быть уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат денежные средства в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом) согласно прилагаемого расчета исковых требований, который не был поставлен под сомнение в размере 100 344 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Спецтехника» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика Федина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 244 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Федину А. В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Федина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере в размере 102 244 рубля, включая плату за транспортировку автомобиля в размере 1 900 рублей, и плату за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 344 рубля.

Взыскать с Федина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 244 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий