Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 22 ноября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Потаповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бондарович И.А.,

подсудимого Васильева Р.А.,

защитника адвоката Мокровой Т.В., предоставившей удостоверение № 772, ордер 003288,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование непоное среднее, холост, на иждивении лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, ранее судимого ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павловским райсудом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 ст. 74 ч. 5 УК РФ пять лет лишения свободы без ограничения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского райсуда в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 131 ч. 2 п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягавшего на общественный порядок и общественную безопасность.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение указанных ограничений, неоднократно нарушал их, а именно, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ФИО1, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, для отметки согласно утверждённого графика, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть повторно, в течение одного года, нарушил соблюдение административного ограничения, установленного ему судом и возложенную на него обязанность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, находясь в общественном месте, напротив домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, постановлениями по делам об административных правонарушениях, копией решения Павловского районного суда, протоколом осмотра предметов, другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательная явка для регистрации в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен и получил второй экземпляр графика прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться в кабинет № ОМВД России по <адрес> два раза в месяц (1-й и 3-й рабочий вторник) с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден в письменном виде об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 ч. 1-3 КоАП РФ и ст.314.1 ч. 1-2 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он отчётливо понимал, какие именно ограничения ему установлены судом. На момент установления административного надзора он проживал в домовладении 44 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им было написано заявление в ОМВД РФ по <адрес> о разрешении ему проживать по адресу: <адрес> № у своей девушки. По данному заявлению было принято положительное решение и с ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в <адрес>. Он периодически употребляет спиртное, в связи с чем, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, в целях уклонения от административного надзора, он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а именно не прибывал на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также после 22 часов 00 минут, вне места жительства, распивал в общественном месте алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ему было вынесено постановлением по делу об административной правонарушении взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что он повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с подработки. По времени было около 22 часов 00 минут, он знал, что в указанное время, в соответствии с одним из ограничений установленных ему Павловским районным судом, он должен был находиться дома, однако ему хотелось выпить спиртного. В одном из продуктовых магазинов, расположенных по <адрес> он купил бутылку алкогольного пива, которую решил сразу распить напротив <адрес>. Во время распития спиртного он был замечен сотрудниками полиции, которые составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте и ему был назначен административный штраф в размере 600 рублей, который он оплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что каждый раз, когда он совершал вышеуказанные административные правонарушения, он осознавал, что тем самым нарушает ранее установленные в отношения него требования административного надзора. Он, достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он отсутствовал в установленное административным надзором время по месту проживания и совершил в это время вышеуказанное административное правонарушение.(л.д.38-44).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она состоит в должности инспектора группы административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, осуществляет контроль за соблюдением лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре» временных ограничений их прав и свобод, а также выполнения ими обязанностей, предусмотренных указанным федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по <адрес> состоит гражданин ФИО1, осужденный Павловским райсудом по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Белореченского районного суда в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Павловского районного суда к отбытию 11 месяцев лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. ФИО1 разъяснено, что в случае неявки для регистрации в ОМВД России по <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, отсутствия его по месту жительства в период с 22 до 07 часов, если при этом он будет совершать административные правонарушения, это будет расцениваться как несоблюдение ограничения, установленного ему судом, а при наличии нескольких таких случаев, он будет подлежать уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С момента постановки на надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – обязательные работы на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО1, в нарушение установленных ему Павловским районным судом ограничений (запрещение пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут вне жилого помещения), находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, в общественном месте распивал алкогольную продукцию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Установив в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки и принятия решения по данному факту.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он врач-нарколог наркологического кабинета МБУЗ «ЦРБ» АМО <адрес>. С 2009 года в наркологическом кабинете на учёте состоял ФИО1 с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». В 2011 году ФИО1 был снят с учёта в связи с осуждением и убытием в места лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование. При медицинских осмотрах, во время освидетельствования ФИО1 правильно ориентирован в окружающем, доступен к контакту, активной продуктивной симптоматики в форме бреда и галлюцинаций не выявлено. На основании этого можно утверждать, что ФИО1 не имеет острой необходимости в назначении судебной наркологической экспертизы.

Кроме показаний подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

Копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с положениями ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; 4) запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 7-10);

Копией заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора с заведением дела административного надзора (л.д. 14-15);

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, в котором установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию два раза в месяц в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 16-17);

Копией листа регистраций поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупреждён инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 под роспись о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрацию не явился. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупреждён инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 под роспись о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 18-20);

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 начальником ОМВД России по <адрес> разрешено проживать по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью проживания по адресу: <адрес> (л.д. 21);

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 22-23);

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> для отметки, согласно утверждённого графика, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 24);

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, напротив домовладения № по <адрес>, полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> выявлен факт распития ФИО1 алкогольной продукции в месте, запрещённом Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ. (л.д. 25)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, распития алкогольной продукции в месте, запрещённом Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 27-28);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копия заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия листа регистраций поднадзорного лица на 3-х листах; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (л.д. 60-64);

Рапортом инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальнику Отдела МВД России по <адрес> доложено о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости лёгкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующие ухода и лечения, обусловленные не уточненными причинами (F70.09 по МКБ-10) и признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 88-90).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Павловским райсудом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а», судимость не погашена, в соответствии с п. б) ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не учитывается при признании рецидива.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, отвечает на вопросы, с учетом выводов заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных выше, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимого. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела и небольшой тяжести обвинения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая состояние здоровья ФИО1 (F70.09 по МКБ-10). Назначение наказания более мягкого в виде штрафа также необоснованно, учитывая материальное положение подсудимого и наличие непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копии документов дела административного надзора № в отношении ФИО1 на 19 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: