Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2012 (2-752/2011;) ~ М-754/2011 от 28.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          10 апреля 2012 г                                                                 г.Первомайск                                                  

          Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новикова В.Ф., при секретаре Сидоровой Т.А.,, <данные изъяты> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокуровой М.А. к Пономареву И.А. и страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л :

          Шокурова М.А. обратилась в Первомайский районный суд с иском к ответчикам Пономареву И.А. и страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с механическими повреждениями автомобиля.

Исковые требования Истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Истице автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шокурова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Пономареву И.А.

В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Пономарев И.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Пономарева И.А. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах»- страховой полис <данные изъяты> №.

Согласно ст.14 ФЗ об ОСАГО Шокурова М.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Автомобиль был осмотрен специалистами ООО «<данные изъяты>». На основании осмотра и составленной калькуляции Истице было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, считая его заниженным, Истица обратилась к оценщику ИП <данные изъяты> с заявлением об определении размера восстановительного ремонта автомобиля.

      Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ИП <данные изъяты>стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица полагает, что страховая компания нарушает её права на получения страхового возмещения в полном объеме и просит суд взыскать с ответчиков Пономарева И.А. и ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб, судебные расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание представительских и консультационных услуг в сумме <данные изъяты> руб., за изготовление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Шокурова М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Кульченкова Д.И., который поддержал заявленные требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Пономарев И.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается врученной ему повесткой и не сообщивший суду об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстраха» Самсонов А.А., надлежащим образом, извещенный о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, в судебное заседание не явился и не сообщивший суду об уважительных причинах неявки.

Согласно ч 3 ст.167 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Возражений от представителя истца по доверенности Кульченкова Д.И. не поступило.

Из направленного ответчиком ООО «Росгосстрах» в суд письменного отзыва, следует, что ответчик не признает заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным признан Пономарев И.А., автогражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО»Росгосстрах» страховой полис: серия <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Шокурова М.А. обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», была проведена экспертиза, о чем свидетельствует Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая компания ООО Росгосстрах» произвела оплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истицей отчет об оценке не соответствует ст.18 Закона об ОСАГО, которая указывает, что «проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, но «не отчета об оценке», который является не допустимым доказательством. Кроме того среднерыночная стоимость восстановительного ремонта указанная в отчете ИП <данные изъяты> завышена.

       Изучив доводы сторон, оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По делу установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения, принадлежащему Истице Шокуровой М.А. на праве собственности автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Пономарев И.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, выданной инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении, согласно которого Пономарев И.А. нарушил п.п. 6.10 ПДД проезд на запрещающий сигнал светофора, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Пономарева И.А. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» страховой полис: серия <данные изъяты> №, поэтому Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила Истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, считая его явно заниженным, Истица обратилась к ИП <данные изъяты> для оценки восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа составила сумму <данные изъяты> руб. Таким образом разница с фактически причиненным ущербом составила сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу положений ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат;

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом(эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д )

Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имущества определяется

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и включаются;

1) Расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления)

2) Расходы на оплату по ремонту.

Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается также износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В доказательство причиненного материального ущерба Истцом представлен      отчет № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленный ИП <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в сумме <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» суду представлено заключение ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа определена в сумме <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» для определения размера восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» была назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Шокуровой М.А на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму <данные изъяты> руб.

Определяя фактический размера ущерба, причиненного истцу Шокуровой М.А., суд принимает за основу расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Шокуровой М.А., выполненный экспертом ООО " <данные изъяты> ". Данный вывод суда основан на оценке представленных сторонами доказательств, материалов проверки по факту ДТП, пояснений сторон и принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в отличие от заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» и отчета по оценке ИП <данные изъяты> при даче заключения по оценке эксперт ООО «<данные изъяты>» предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как установлено судом, страховая компания ООО Росгосстрах» произвела Истице выплату страхового возмещения только в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шокуровой М.А. составляет <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Пономарева И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах»- страховой полис <данные изъяты> №., поэтому в данном случае, он является ненадлежащим ответчиком, а ответственность по выплате страхового возмещения полностью лежит на страховой компании в пределах страховой суммы установленной федеральным законом об ОСАГО(ст.7Закона)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом Шокуровой М.А. понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате отчета по оценке автомобиля в сумме - <данные изъяты> рублей,, расходы на нотариальные услуги по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.., что подтверждается договором № об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об уплате денежных средств представителю в сумме <данные изъяты> рублей, квитанцией об оплате услуг нотариуса на сумма <данные изъяты> руб, договором № на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ, квитанцией об оплате№ работ на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в пользу истца Шокуровой М.А. расходы по оплате отчета по оценке автомобиля в сумме - <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине, пропорциональной удовлетворенному требованию в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, сложности дела, трудовых и временных затрат, участия представителя Кульченкова Д.И. в суде первой инстанции в 2- судебных заседаниях и объема оказанной представителем юридической помощи своему доверителю, суд находит разумным и справедливым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Шокуровой М.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того по ходатайству ответчика филиала ООО «Росгосстрах» по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, расходы по оплате которой составляют согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Приволжская экспертная компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шокуровой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Шокуровой М.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате отчета по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату консультационных и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги - <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Шокуровой М.А. к ответчику Пономареву И.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок, после получения решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд.

Судья                                                                               Новиков В.Ф.