Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2018 от 17.07.2018

№ 12-202\2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 03 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу представителя Корнева В.А. на постановление главного государственного инспектора труда Бобровой Н.С. № 3.2.4-49-1\5 от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении начальника филиала ФГБУ «Госсорткомиссии» по Ростовской области Баранова ФИО5, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО2 № от 11 мая 2018 года начальник филиала ФГБУ «Госсорткомиссии» по Ростовской области Баранов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуя постановление представитель по доверенности ФИО3 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Нарушений порядка привлечения к дисциплинарной ответственности не было. В действиях Баранова А.Н. отсутствуют противоправные виновные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности и его представителя, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, не ходатайствовали об отложении слушания жалобы и не настаивали на личном участии.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч. 8 Кодекса РФ об АП - проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 5.27 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что действия начальника филиала ФГБУ «Госсорткомиссии» по Ростовской области Баранова ФИО6 по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Выводы о наличии в действиях лица привлеченного к административной ответственности основаны на доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Положения ст. 193 ТК РФ предусматривают порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем. Данный порядок был нарушен. Нарушение данной нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Проверка соблюдения трудового законодательства проведена в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, в пределах сроков давности, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

При определении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены, либо изменения постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 11 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5.27 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :