Решение по делу № 1-420/2019 от 07.05.2019

                                    Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района                        г. Красноярска Кейдан С.В.,

обвиняемого Семакина И.Б.,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Семакина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Строительная компания» - слесарем-сантехником, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семакин И.Б. совершил применение насилия, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного (высотника) боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по краю (далее ОСН «Гром»), согласно п. 23 Должностной инструкции, утвержденной и.о. начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также пользуясь правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», выполнял должностные обязанности по участию в оперативно-розыскных мероприятиях по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, то есть являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика дежурств группы немедленного реагирования ОСН «Гром» на январь 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и о/у ОСН «Гром» ФИО6 в составе группы выехали по заданию сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> для оказания силового сопровождения оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лиц, находящихся в квартире по адресу: <адрес>101, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на место задержания, Потерпевший №1 и ФИО6 получили указание от сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> о задержании лиц, находящихся в <адрес>, после чего по указанию старшего группы, используя «оперативный гардероб», прошли на первый этаж подъезда к <адрес> указанного дома, где начали осуществлять наблюдение за данной квартирой, с целью задержания лиц, выходящих из нее, при этом Потерпевший №1 находился на расстоянии около 10 метров от вышеуказанной квартиры, а ФИО6 непосредственно возле двери указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут дверь <адрес> открылась и из нее вышел находящийся в состоянии наркотического опьянения Семакин И.Б. Сразу после этого ФИО6 сообщив, что действует полиция и всем необходимо оставаться на месте, демонстрируя свое служебное удостоверение в открытом виде, проследовал в квартиру с целью задержания лиц подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, находящихся в указанной квартире. В это же время Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного дома, направился в сторону Семакина И.Б. для его задержания, сообщая последнему о том, что действует полиция и ему необходимо оставаться на месте, а также демонстрируя ему свое служебное удостоверение в открытом виде.

В этот момент у Семакина, находившегося в состоянии наркотического опьянения, имеющего при себе наркотическое средство «кокаин», массой 1,030 грамма, осознающего, что производится его задержание, а также всех лиц, находившихся в указанной квартире, желая скрыться от сотрудников полиции с целью избежать дальнейшего уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного (высотника) боевого отделения отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, Семакин И.Б., находясь в подъезде первого этажа <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него не совершает, применяя насилие, опасное для здоровья, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 своей рукой не менее двух ударов в область левого глаза и лба, а затем, продолжая оказывать активное сопротивление и не реагируя на законные требования Потерпевший №1, который обхватил его обеими руками за туловище и на основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» стал осуществлять боевой прием борьбы «подножку», в ходе борьбы с ним, повалил Потерпевший №1, который удерживал его руками в области живота, на бетонный пол подъезда, отчего Потерпевший №1 кистями рук ударился о бетонный пол.

Своими действиями Семакин И.Б. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

-ссадины в области лба и гематомы в области левого глаза, не причинившие вреда его здоровью;

-закрытого оскольчатого перелома головки 2 пястной кости правой кисти, вызвавшего длительное расстройство здоровья и повлекшего вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Семакин И.Б. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Семакину И.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Семакина И.Б. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Семакин И.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов). Во время деяния, в котором он подозревается, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая состояние психического здоровья Семакина И.Б., с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Семакина И.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Семакин И.Б. характеризуется в целом положительно, не судим, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семакину И.Б. судом признаются чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, нахождение на иждивении супруги, принесение извинений потерпевшему, его активную жизненную позицию, занятие общественной деятельностью, в том числе путем оказания помощи инвалидам, участие в спортивных секциях и мероприятиях, а также участие в самодеятельности.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Семакину И.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку исходя из того, что сам Семакин И.Б. допускает, что именно состояние наркотического опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя наркотические средства, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

Наличие в действиях Семакина И.Б. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Семакина И.Б., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Семакину И.Б. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения Семакину И.Б. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Семакина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Семакина <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Семакину <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                Н.С. Бондаренко