Мотивированное решение по делу № 02-2468/2020 от 20.07.2020

77RS0028-01-2020-005805-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года  г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2020 по иску ООО «Баустов» к ООО «Азимут Кровли», Юдину Алексею Сергеевичу о взыскании пени

установил:

ООО «Баустов» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которых указало, что между ООО «Азимут Кровли» (Покупатель) и ООО «Баустов» (Поставщик) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 2232 от 18.06.2019 года, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и (или) иной товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 370 381 руб., что подтверждается подписанным сторонами в электронном виде УПД №Б190823/059 от 23.08.2019 года. Претензий относительно поставленного Товара от Покупателя не поступило.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% стоимости Товара по спецификации в срок, указанный в спецификации. При отсутствии срока оплаты в спецификации поставленный товар (партия товара) должен быть оплачен Покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

В нарушение указанных условий Покупатель не оплатил часть поставленного товара, произвел лишь оплату за товар в размере 299 230 руб. 40 коп. Сумма задолженности покупателя за поставленный Товар составляет 71 150 руб. 60 коп.

21.05.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату суммы долга и пени в размере 89 507 руб. 45 коп. в течение 10 дней.

Однако задолженность ответчиком не была своевременно оплачена.

18.06.2019 года между истцом и Юдиным А.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2232, предметом которого является обязанность Поручителя отвечать перед истцом (Поставщиком) за исполнение ответчиком ООО «Азимут Кровли» всех обязательств по Договору поставки№2232 от 18.06.2019 года, а именно обязался нести солидарную с ответчиком (Покупателем) ответственность за исполнение обязательств по договору. Юдин А.С. является ... ООО «Азимут Кровли».

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору поставки № 2232 от 18.06.2019 года в размере 71 150 руб. 60 коп., пени – 21 700 руб. 93 коп., с последующим начислением пени по ставке 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

08.10.2020 года истцом были уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга размере 71 150 руб. 60 коп., в части заявленных требований о взыскании суммы основного долга по договору истец отказался.

С учетом частичного отказа от иска, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 07.09.2019 г. по 11.09.2020 г. В размере 26 396 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 18.09.2020 года Юдин А.С. просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия ООО получена не была.

Представитель третьего лица ИФНС № 22 по г. Москве оставил разрешение заявленных требований не усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 18 июня 2019 года между ООО «Азимут Кровли» (Покупатель) и ООО «Баустов» (Поставщик) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 2232, согласно условиям которого ООО «Баустов» (Поставщик) обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы и (или) иной товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1. договора, поставляемый товар оплачивается по договорной цене в соответствии со спецификациями. Сумма договора определяется суммой всех согласованных сторонами спецификаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение указанного договора поставки №2232 от 18.06.2019 года истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) товар на сумму 370 381 руб., что подтверждается подписанным сторонами в электронном виде УПД №Б190823/059 от 23.08.2019 года. Претензий относительно поставленного Товара от Покупателя не поступило.

В соответствии с п. 3.1 Договора Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% стоимости Товара по спецификации в срок, указанный в спецификации. При отсутствии срока оплаты в спецификации поставленный товар (партия товара) должен быть оплачен Покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного Покупателем товара не может превышать 450 000 руб.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.4.).

Ответственность за просрочку оплаты товара по договору предусмотрена п.6.3., который предусматривает, что в случае просрочки Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно , если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнение обязательств ответчиком 18.06.2019 года между истцом ООО «Баустов» (Поставщик) и Юдиным Алексеем Сергеевичем (Поручитель), являющимся ... ООО «Азимут Кровли», подписан договор поручительства № 2232. В соответствии с условиями указанного договора в Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем (ООО «Азимут Кровли») ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № 2232, включая в случае неисполнения обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.1. договора поручительства).

Истцом обязательства по поставке товара исполнены своевременно и в полном объеме.
ООО «Азимут Кровли» в нарушение взятых на себя обязательств по договору поставки стоимость товара не оплатило.

В нарушение условий договора поставки, ответчик (Покупатель) до настоящего времени не оплатил часть поставленного товара, произвел лишь частичную оплату в размере 299 230 руб. 40 коп. Таким образом, сумма задолженности покупателя за поставленный товар составляла 71 150 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате, 21.05.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату суммы долга 71 150 руб. 60 коп. и начисленные пени в размере 21 700 руб. 93 коп., а всего 89 507 руб. 45 коп. в течение 10 дней.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в связи с неполучением претензии не обоснована и не может быть принята судом во внимание. Истцом претензия была направлена по адресу ООО «Азимут Кровли», причина неполучения претензии не может быть признана уважительной, поскольку юридическое лицо несет риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Как видно из платежного поручения № 9 от 11.09.2020 года, ответчик ООО «Азимут Кровли» во исполнение условий договора поставки произвел погашение долга в размере 71 150 руб. 60 коп.

В части взыскания суммы долга в размере 71 150 руб. 60 коп. производство по делу прекращено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка (штраф). Возражений относительно взыскания неустойки от ответчика не поступило.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, поскольку расчет выполнен верно. Так, просрочка оплаты составила 371 день (начало срока – 7.09.2019 года (23.08.2019 года +14 дней на оплату), окончание срока – 11.09.2020 года (день оплаты ответчиком суммы задолженности). Таким образом, сумма пени составляет 26 396 руб. 87 коп. (71 150 руб. 50 коп. * 0,1% * 371 день).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по договору,  исковые требования предъявлены к должнику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной договором поставки и договором поручительства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. 55 коп., поскольку частично исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Баустов» к ООО «Азимут Кровли», Юдину Алексею Сергеевичу о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Азимут Кровли», Юдина Алексея Сергеевича  в пользу ООО «Баустов» пени по договору в размере 26 396 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 985 руб. 55 коп., всего 29 382 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:

5