Решение по делу № 2-1876/2012 ~ М-1030/2012 от 11.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года                                                                                                    г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сысоевой Е.А. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.А.обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что Решением комиссии (протокол № от /дата/) ей отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа - 25 лет.

Как пояснила истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не приняты периоды ее работы: с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> в должности медицинской сестры в Областном Д.Р. №, с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности воспитателя УВК «Детский сад - начальная школа» №.

Истица просила суд зачесть указанные периоды в её специальный педагогический стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением - с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, считая заявленное Сысоевой Е.А. требование необоснованным, в судебном заседании сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Сысоевой Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст.27 п.1 пп.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ право на досрочную тудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статьей 27 п.2 данного Закона установлено, что "Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ".

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) предусмотрена должность воспитателя.

Как следует трудовой книжки на имя Сысоевой Е.А. (записи №, 14), /дата/ она был принята на работу в Рязанский Д.Р. в должности медсестры, /дата/ должность медсестры была переименована в должность воспитателя, /дата/ Сысоева Е.А. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию, /дата/ она была назначена на должность воспитателя в УВК «Детский сад - начальная школа» №.

Исключая из специального стажа работы истицы период ее трудовой деятельности с /дата/ по /дата/ в должности медицинской сестры в Рязанском Д.Р. №, ответчик исходил из того, что данный период работы засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим медицинскую деятельность в соответствии с Постановлением Совета М.Р. от /дата/ №.

Данную ссылку ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области суд признает ошибочной, поскольку в данном случае Сысоева Е.А. фактически выполняла функции воспитателя, о чем свидетельствует и запись в её трудовой книжке № от /дата/ о переименовании должности медсестры в должность воспитателя. При этом суд отмечает, что период работы Сысоевой Е.А. с /дата/ по /дата/, то есть после переименования должности, включен ответчиком в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исключая из специального трудовой стажа истицы период её работы с /дата/ по /дата/ в должности воспитателя УВК «Детский сад - начальная школа» №, ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исходил из того, что наименования учреждения в Списках, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/ не поименовано, в штатных расписаниях и тарификационных списках УВК детский сад и школа структурно не выделены.

Данный довод ответчика суд признает не состоятельным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истицей в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении.

В соответствии со ст. 55 Закона РФ "Об образовании" от /дата/ № (в ред. от /дата/) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

В силу п.3 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными (частными).

Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовой формы.

Из представленного Устава учебно-воспитательного комплекса следует, что данное учреждение является государственным бюджетным образовательным учреждением.

При таких данных, учитывая, что на день обращения Сысоевой Е.А. за назначением пенсии (/дата/) ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области засчитать Сысоевой Е.А. в специальный стаж период работы в Областном Д.р. № в должности медсестры с /дата/ по /дата/ <данные изъяты>) и с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>) в УВК «Детский сад-начальная школа» № в должности воспитателя и обязать назначить ей пенсию с /дата/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: