Дело №2-108/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2017 года с. Пичаево Тамбовской области
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой О.А.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой В. В. к администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Фомина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав в иске, что в 1985 году от совхоза «<данные изъяты>» <адрес> ей было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 29 декабря 2000 года на основании постановления главы Питимского сельсовета <адрес> ей был выдан ордер на право занятия данного жилого помещения. Членами её семьи, которым также предоставлено право на вселение в вышеуказанное жилое помещение, являлись: Фомин Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Фомина О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Согласно выписке из домовой книги - в доме № по <адрес> по месту жительства зарегистрированы: она-Фомина В. В., Фомин Н. Н.ч, Фомина О. Н.. Между тем, Фомин Н.Н. и Фомина О.Н. в доме № по <адрес> не проживают, они работают и живут в г. Тамбове, Фомин Н.Н создал свою семью. Она использует для проживания жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью. Поскольку закон наделил её и членов её семьи, имеющих право пользования данным жилым помещением, возможностью приватизировать это помещение, она вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Фомина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Пичаевского района Тамбовской области Ананьева Н.Р., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Фоминой В.В. не возражала.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Фомин Н.Н., Фомина О.Н., о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Фоминой О.Н. не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию демократическим правовым государством, исходит из необходимости установления правовых основ единого рынка и обеспечения тем самым единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности и охраны частной собственности законом (статья 8, части 1 и 2; статья 35, часть 1; статья 71, пункт "ж"). Одновременно в силу Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40, часть 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственникомвсобственностьграждан и юридических лицв порядке, предусмотренном законамиоприватизации государственного и муниципального имущества (ч.1).
Приприватизациигосударственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующиепорядокприобретения и прекращенияправасобственности, применяются, если законамиоприватизациине предусмотрено иное (ч.2).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ «Оприватизациижилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма,в правес согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещениявсобственностьна условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаютсявобщуюсобственность либовсобственностьодного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеетправона приобретениев собственностьбесплатно,впорядкеприватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В абз. абз. 1-3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» разъяснялось, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказанов приватизациизанимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (абз.1).
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Законапорядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фондевсобственностьграждан (в частности, вопросоприватизациидолжен бытьрешенв двухмесячный срок, заключен договор на передачу жильявсобственность,правособственностиподлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникаетправо собственности гражданина на жилое помещение) (абз.2).
Судом установлено, что истец своим правом на приватизациюжилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, еще не реализовала и имеет право на приватизацию данного домовладения, каких-либо препятствийкпризнаниюправасобственности не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Фоминой В.В. необходимо удовлетворить
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░