Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2015 ~ М-688/2015 от 11.03.2015

№

                                             РЕШЕНИЕ                                     Именем Российской Федерации                                                     (ЗАОЧНОЕ)

06 мая 2015 года                                                            г. ГеоргиевскГеоргиевский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,при секретаре Папоновой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Казаченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:             Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Казаченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением обратился Казаченко Г.А. о предоставлении ему кредита в размере 397316,67 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный № Х 7Y 211 440 E0022255, двигатель № 211243267419, кузов № X 7Y211440E0022255, сине-черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1170541/01-фз. В соответствии с установленными в заявлении условиями, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30( 31) числа.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период времени с 31.07. 2014 года ( дата образования просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 1170541-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 437355 руб. 13 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту,- 343643 руб 98 коп., просроченных процентов на сумму текущего долга в размере,- 3309 руб. 34 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 33574 руб. 91 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12965 руб. 43 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16250 руб. 72 коп. В ходе претензионной работы истцу стало известно, что в результате эксплуатации автомобиль LADA 211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный № Х 7Y 211 440 E0022255 может быть поврежден или уничтожен. Истец просит взыскать с Казаченко Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 437355 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573 руб. 55 коп.Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Казаченко Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Почтовые отправления, направленное судом по месту регистрации и жительства ответчика, возвращено в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Казаченко Г.А.(Заемщик) был заключен кредитный договор № 1170541-ф (в дальнейшем – Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику сроком на 60месяцев, денежные средства в сумме 397317,67 руб, путем перечисления на банковский счет № денежных средств в сумме 285000 руб ИП ФИО3 в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля LADA -211440-26 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежный средств в размере 68985 руб. на счет № ООО «Страховая группа Компаньон» страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № 1170541-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность заемщика подлежит погашению, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.Судом установлено, что ответчик Казаченко Г.А. платежи в погашение задолженности по кредитному договору производил с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей. За период времени с 31.07. 2014 года ( дата образования просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №1170541-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 437355 руб. 13 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту,- 343643 руб 98 коп., просроченных процентов на сумму текущего долга в размере,- 3309 руб. 34 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 33574 руб. 91 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12965 руб. 43 коп, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 16250 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, таким образом, условия кредитного договора ответчиком существенно нарушены.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом. Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между Казаченко Г.А. и ООО «Русфинанс Банк» следует считать расторгнутым в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7573 руб.55 коп.. что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 19.02. 2015 года.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Казаченко Г.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1170541-ф от ДД.ММ.ГГГГ 437355руб (четыреста тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять ) 13 коп.Взыскать с Казаченко Г.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7573 руб.55 коп.На решение суда ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                                                                            Т.М. Рузметова