Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2013 ~ М-4332/2013 от 15.10.2013

дело № 2-5172/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пушкинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного страхования Московской области к П.А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного страхования Московской области обратился в суд с иском о взыскании П.А.А. денежных средств размере <данные изъяты> руб., указал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., прекращено уголовное дело в отношении П.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в отношении П.А.С., П.О.О. и ч.1 ст.116, ч.1 ст.118 УК РФ в отношении К.Д.В., в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск Пушкинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного страхования Московской области к П.А.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего К.Д.В., предъявленный в порядке ст.44 УПК РФ, оставлен без рассмотрения с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справке МБУЗ «Пушкинская районная больница им.профессора Р.В.Н.» стоимость лечения пациента К.Д.В., находившегося на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по фактическим затратам больницы составила <данные изъяты> руб. Расходы на его лечение оплачены страховой компанией ЗАО «Макс-М» на основании Генерального тарифного соглашения по реализации Московской области программы ОМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной представителем Территориального фонда обязательного страхования Московской области А.Г.Л. (доверенность в деле) выписки из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет ОМС стоимость лечения пациента К.Д.В., находившегося на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель Территориального фонда обязательного страхования Московской области А.Г.Л. уточнила исковые требования, просила взыскать с П.А.А. средства, затраченные на лечение потерпевшего К.Д.В., в размере <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Представитель истца А.Г.Л. и старший помощник Пушкинского городского прокурора М.Л.Н. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области.

В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере <данные изъяты> руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного страхования Московской области к П.А.А. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: