Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2017 ~ М-2143/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием:

представителя истца Середнева О.Е. – Туркина А.А. по доверенности

представителя ответчика Фяткуллова М.Р. – Симатовой Н.В. по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/17 по иску Середнева Олега Евгеньевича к Фяткуллову Марату Равилевичу о взыскании денежных средств по договорам целевого займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Середнев О.Е. обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит:

-взыскать с Фяткуллова Марата Равилевича в пользу Середнева Олега Евгеньевича задолженность по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 (Триста двенадцать тысяч) рублей;

-взыскать с Фяткуллова Марата Равилевича в пользу Середнева Олега Евгеньевича задолженность по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

-взыскать с Фяткуллова Марата Равилевича в пользу Середнева Олега Евгеньевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 070 (Тринадцать тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- транспортное средство марки PEUGEOT ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № двигатель №, цвет - Серый, паспорт ТС №

-транспортное средство марки WOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ViN №, двигатель №, цвет - Серебристый, паспорт ТС №

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Середневым Олегом Евгеньевичем и Фяткулловым Маратом Равилевичем был заключен Договор целевого займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором целевого займа. Кроме того, между Истцом и Ответчиком в письменной форме был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки PEUGEOT 4007, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Середневым О.Е. и Фяткулловым М.Р. было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, Стороны утвердили график погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Середневым Олегом Евгеньевичем и Фяткулловым Маратом Равилевичем был заключен Договор целевого займа, по условиям которого Середнев О.Е. передал в собственность Фяткулову М.Р. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Фяткуллов М.Р. обязался возвратить Середневу О.Е. сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором целевого займа.

Ответчиком были нарушены условия погашения задолженности, по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику уведомление о расторжении договора целевого

займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 000 рублей, по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фяткулов М.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Середнева О.Е. согласен, против обращения взыскания на автомобили не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Середнева О.Е.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Середневым Олегом Евгеньевичем и Фяткулловым Маратом Равилевичем был заключен Договор целевого займа.

В соответствии с условиями Договора Середнев О.Е. передал в собственность Фяткуллову М.Р. денежные средства в размере 700 000 рублей, на приобретение транспортного средства марки PEUGEOT 4007ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, двигатель №, цвет – серый, а Фяткуллов М.Р. обязался возвратить Середневу О.Е. сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором целевого займа.

Согласно п. 2.1 Договора сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами в течении трех лет разновеликими денежными суммами, при этом возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полную сумму займа единовременно.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком в письменной форме был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки PEUGEOT 4007, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №

ДД.ММ.ГГГГ между Середневым О.Е. и Фяткулловым М.Р. было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, Стороны утвердили график погашения задолженности, согласно которому Фяткуллов М.Р. обязался Середневу О.Е. возвращать денежные средства ежемесячно в размере 12500 рублей.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения задолженности указанного в п. 1 настоящего соглашения, Займодавец в праве в одностороннем порядке расторгнуть Договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на транспортное средство марки PEUGEOT 4007, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, согласно Договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены условия погашения задолженности, а именно не производится оплата по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ с января 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Середневым Олегом Евгеньевичем и Фяткулловым Маратом Равилевичем был заключен Договор целевого займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора Середнев О.Е. передал в собственность Фяткуллову М.Р. денежные средства в размере 1 500000 рублей на приобретение транспортного средства марки WOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ViN №, двигатель САА 434816, цвет - серебристый, а Фяткуллов М.Р. обязался возвратить Середневу О.Е. сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором целевого займа.

Согласно п. 2.1 Договора сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами в течении трех лет разновеликими денежными суммами, при этом возврат всей суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полную сумму займа единовременно.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком в письменной форме был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки WOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ViN №.

ДД.ММ.ГГГГ между Середневым О.Е. и Фяткулловым М.Р. было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, Стороны утвердили график погашения задолженности, согласно которому Фяткуллов М.Р. обязался Середневу О.Е. возвращать денежные средства ежемесячно в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения задолженности указанного в п. 1 настоящего соглашения, Займодавец в праве в одностороннем порядке расторгнуть Договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на транспортное средство марки WOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, V1N №, согласно Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком периодически нарушались сроки погашения задолженности, а именно - не производилась оплата по договору в декабре 2016 года и в марте 2017 года, с мая 2017 года Ответчиком не было произведено ни одного платежа для погашения образовавшейся задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику уведомление о расторжении договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 000 рублей, по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675000 рублей.

Передача денежных средств по договорам целевого займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанные Середневым О.Е. и Фяткулловым М.Р.

С учетом того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения условий договора целевого займа по возврату денежных средств Середневу О.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Середнева О.Е. о взыскании денежных средств в размере 312000 рублей и 675000 рублей в полном объеме.

Как установлено судом в обеспечение исполнения обязательств по договорам целевого займа между истцом и ответчиком были заключены договоры залога транспортных средств.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам целевого займа ответчиком, требования об обращении взыскания на вышеуказанное движимое имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13070 рублей, уплаченной при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Середнева Олега Евгеньевича – удовлетворить.

Взыскать с Фяткуллова Марата Равилевича в пользу Середнева Олега Евгеньевича задолженность:

- по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 000 (Триста двенадцать тысяч) рублей;

- по Договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 (Шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

Взыскать с Фяткуллова Марата Равилевича в пользу Середнева Олега Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 070 (Тринадцать тысяч семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки PEUGEOT 4007, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN № двигатель 4В12 BD7326, цвет - Серый, паспорт ТС № путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки WOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, цвет - Серебристый, паспорт №

№ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области, но подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года