Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 (2-1385/2018;) ~ М-1267/2018 от 28.11.2018

Решение в окончательной форме принято 30 января 2019 г.       

Дело № 2-73/2019                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г.                              Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Бочкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилкиной Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтесервисная Компания «Регион» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Нефтесервисной Компании «Регион» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 167 000 рублей, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 72 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что по договорам выполняла работы и оказывала услуги ответчику по своевременному сбору и отправлению сводок по капитальному ремонту скважин работающих бригад на Кыртаельском месторождении, ответчик обязался их оплатить. Срок оплаты - 15 число текущего месяца. Свои обязательства по договорам выполнила, но ответчиком оплата не произведена.

В судебное заседание истец Гаврилкина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Нефтесервисной Компании «Регион» Бочкарев С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями. Задолженность образовалась в связи с неисполнением генеральным подрядчиком обязательств перед ООО Нефтесервисной Компании «Регион», подан иск в Арбитражный суд. Гаврилкина Е.В. выполняла услуги по договору гражданско-правового характера, в штате организации не состояла, в табеле учета рабочего времени истец не фигурирует, приказы о приеме и об увольнении не издавались, выполнение работ подтверждено актами.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Нефтесервисной Компанией «Регион» (Заказчик) и Гаврилкиной Е.В. (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № (гражданско-правового характера) на выполнение работ, оказание услуг, по которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы и оказать услуги, связанные со сбором и отправкой сводок работающих бригад КРС на Кыртаельском месторождении Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги (п. 1.1). Срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Работы считаются выполненными после подписания полномочными представителями сторон акта выполненных работ, оказанных услуг (п. 1.3). Стоимость работ по договору составляет 82 759 рублей, в том числе НДФЛ 13 % 10 759 рублей (п. 3.1). Срок оплаты - после подписания сторонами акта выполненных работ, оказанных услуг, 15 числа текущего месяца, следующего за расчетным путем перечисления на банковскую карту (п. 3.2) (л.д. 12 - 14).

Между сторонами подписан акт о приеме работ (услуг), выполненных по договору, заключенному на время определенной работы (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нефтесервисной Компанией «Регион» (Заказчик) и Гаврилкиной Е.В. (Исполнитель) заключен договор № № на выполнение аналогичных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), стоимость работ по договору составляет 91 954 рублей, в том числе НДФЛ 13 % 11 954 рублей (п. 3.1) (л.д. 9 - 11). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приеме работ (услуг), выполненных по договору, заключенному на время определенной работы (оказания услуг) (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нефтесервисной Компанией «Регион» (Заказчик) и Гаврилкиной Е.В. (Исполнитель) заключен договор № РК/ГПХ 096 на выполнение аналогичных работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2), стоимость работ по договору составляет 17 241 рублей, в том числе НДФЛ 13 % 2 241 рублей (п. 3.1) (л.д. 6 - 8). ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приеме работ (услуг), выполненных по договору, заключенному на время определенной работы (оказания услуг) (л.д. 17).

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, оплата по договорам не произведена.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 167 000 рублей в счет оплаты по договорам оказания услуг, суд руководствуется представленными договорами, актами о приеме работ (услуг) к ним, пояснениями сторон об отсутствии оплаты по ним. Исковые требования обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 540 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаврилкиной Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтесервисная Компания «Регион» в пользу Гаврилкиной Елены Владимировны денежные средства в счет оплаты по договорам на выполнение работ, оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 167 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 540 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -