Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2016 ~ М-1158/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1088/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Махотина А.В. к Князеву Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махотин А.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Князеву Е.А. и со ссылками на ст.ст.314, 808, 823 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 руб., взятую им у него в долг по договору коммерческого займа, либо обязать выдать ему изготовленное им изделие.

Истец Махотин А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении от 30.03.2016 года просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Ответчик Князев Е.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении от 30.03.2016 года просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства гражданина является место его регистрации по месту жительства.

22.03.2016 года истец Махотин А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика Князева Е.А., указав его: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Пензы по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, однако, как следует из паспорта ответчика (копия в деле), с 23.08.2012 года по настоящее время Князев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда города Пензы и в данное время местом регистрации по месту жительства ответчика Князева Е.А. является: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Пензы, к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г.Пензы.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Махотина А.В. к Князеву Е.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г.Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ