Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-984/2021 от 13.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Лицо1, которым ООО «ТОП-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Лицо1, ООО «ТОП-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что ООО «ТОП-СЕРВИС» копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не получало, о наличии штрафа узнало только в середине 2020 г. через сайт ГИБДД. Кроме этого, ООО «ТОП-СЕРВИС» потребовалось много времени на подготовку жалоб на более чем ста постановлений, из которых 48 были отменены, по остальным было отказано по причине пропуска срока на подачу жалобы.

Представитель ООО «ТОП-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещался надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Лицо1, ООО «ТОП-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ООО «ТОП-СЕРВИС» посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>. Согласно отсчету об отслеживании отправления официального сайта Почты России www.pochta.ru, отправление принято в отделение связи отправителя ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ была выслана обратно отправителю в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, вынесенное постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации лица, адрес которого имелся в распоряжении административного органа.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование поданы представителем ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. в Центральный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Довод заявителя о том, что до настоящего времени копия обжалуемого постановления у заявителя отсутствует, признан судом несостоятельным, поскольку согласно сведениям с сайта «Почты России», соответствующее заказное письмо с уведомлением направлялось ООО «ТОП-СЕРВИС», уважительности причины не получения данного письма заявителем в соответствующем почтовом отделении представителем ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. не представлено, оснований сомневаться в достоверности сведений полученных с официального сайта «Почта России» у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что ООО «ТОП-СЕРВИС» потребовалось много времени на подготовку жалоб на более чем ста постановлений, признан судом несостоятельным и не свидетельствующим об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в ходатайстве не указано.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО «ТОП-СЕРВИС» Капустин В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Лицо1, о привлечении ООО «ТОП-СЕРВИС» к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья      М.В. Штруба