Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2018 от 17.12.2018

Дело №1-474/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

Серпуховского городского прокурора Денисова Р.Н.,

защитника Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Калужской специализированной коллегии адвокатов,

подсудимого Высоцкого В.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Высоцкого В. Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении имеющего престарелую родственницу, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- 31.05.2013г. Красногорским городским суда Московской области от по ст.ст. 132 ч. 4 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного по отбытии наказания 22.01.2018 г.; решением Островского городского суда Псковской области от 03.11.2017г. установлен административный надзор сроком на 3 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.09.2018 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Высоцкий В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

27.07.2018 г. в период времени с 02.00 час до 05.03 час Высоцкий В.Г., находясь возле пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова д.63, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сидящему на лавке вблизи пиццерии «Пицца 24» А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из левого заднего кармана джинсовых брюк А. мобильный телефон марки «Хуавэй P10 лайт», стоимостью 16000 руб., оборудованный защитным стеклом, стоимостью 1500 руб., и пластиковым чехлом, стоимостью 700 руб., с сим - картой мобильного оператора «Билайн», на счету которой находились денежные средства в размере 400 руб., а всего на общую сумму 18600 руб., который положил себе в передний карман брюк, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места преступления. А., которому стали очевидны действия Высоцкого В.Г., потребовал возврата похищенного. Высоцкий В.Г., осознав что преступный характер его действий стал очевидным и понятным для А., игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону дворца спорта «Юбилейный» по адресу: Московская область, г.Серпухов, проезд Мишина д.12б, где А., с целью возврата своего имущества, догнал Высоцкого В.Г. и потребовал вернуть ему похищенное. В свою очередь, с целью удержания похищенного имущества, Высоцкий В.Г. умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс А. два удара кулаком в лицо, от которых последний упал на асфальт, причинив тем самым А. физическую боль и кровоподтек правой параорбительной области, не повлекший кратковременного расстройства здоровья. После этого Высоцкий В.Г., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Высоцкий В.Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество А. на общую сумму 18600 руб. и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Высоцкий В.Г. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что 27.07.2018 г. примерно с 2.00 час до 5.00 час он, находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова д.63, возле здания пиццерии «Пицца 24», встретил своего знакомого У. На лавочке около пиццерии «Пицца 24» распивали спиртные напитки двое мужчин, одним из которых был ранее ему незнакомый А., у которого произошел конфликт с находящимися на соседней лавочке мужчинами. В ходе конфликта А. толкался с этими мужчинами. Через некоторое время А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к ним. На лице А. он видел повреждения, кровь. Потерпевший начал выражаться цензурной бранью в их адрес и между ними произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого потерпевший стал снимать их на камеру своего мобильного телефона. Они попросили его удалить видеозапись, но он отказался. После этого А. сел на лавку около детской площадки. Он попрощался с У. и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо детской площадки, расположенной за пиццерией «Пицца 24», он увидел, что А. спит, сидя на лавочке. Он решил забрать телефон у потерпевшего, чтобы удалить видеозапись, для чего подошел к А. сзади и вытащил из заднего левого кармана телефон марки «Хуавэй» в корпусе черного цвета. Заметив его действия, А. потребовал вернуть телефон, но он сделал вид, что не слышит, и начал уходить с места преступления. А. поднялся с лавочки и пошел за ним, просил вернуть телефон, но он не вернул телефон А. В районе стадиона он убежал от А., ударов ему не наносил. Решив самостоятельно удалить видеозапись с телефона потерпевшего, он забрал его домой, где, проверив баланс похищенного телефона и обнаружив на нем денежные средства в размере 400 руб., он перевел указанные денежные средства У., на два разных номера, в счет уплаты долга. Похищенным телефоном он не пользовался и не собирался его оставлять себе, предпринимал попытки вернуть телефон и добровольно выдал сотрудникам полиции 02.08.2018г.

Будучи допрошенным на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Высоцкий В.Г. вину в совершении преступления признал частично, и показывал, что 27.07.2018 г. в ночное время он находился вместе со своим знакомым У. возле здания пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова д. 63. Рядом на лавочке распивали спиртные напитки двое мужчин, одним из которых был ранее ему не знакомый А. Через некоторое время к ним подошел А. в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. У. оттолкнул А. и попросил оставить их в покое, после чего, А. достал мобильный телефон и начал снимать все на камеру телефона. Он потребовал прекратить снимать на телефон и удалить видео, но А. стал выкрикивать, что сейчас приедут его товарищи и во всем разберутся. После этого, А. зашел за пиццерию «Пицца 24», где сел на лавку около детской площадки и уснул. Через некоторое время, он попрощался с У. и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо детской площадки расположенной за пиццерией «Пицца 24» и увидев, что А. сидя спит на лавочке, он подошел к нему сзади со спины и вытащил из заднего левого кармана телефон марки «Хуавэй» в корпусе черного цвета. А., проснувшись, потребовал отдать телефон, но он сделал вид, что не слышит его и начал уходить. А. поднялся с лавочки, стал преследовать его и требовать вернуть телефон, но он, решив что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не вспомнит, телефон не вернул. В районе стадиона г. Серпухова он убежал от А., ударов последнему не наносил, телесных повреждений не причинял. Придя домой, он проверил баланс на сим-карте и, обнаружив денежные средства в размере 400 руб., перевел указанную сумму на два номера У. в счет уплаты долга. Позднее, он сбросил настройки похищенного им телефона до заводских настроек, удалив с него все данные предыдущего владельца и пользовался им вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 02.08.2018 г. (л.д. 98-100, 127-130, 145-147).

Вина подсудимого Высоцкого В.Г. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А. показал, что в период времени с 02.00 час по 05.00 час 27.07.2018 г. он распивал спиртные напитки около пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.63. Когда он собрался пойти домой, то понял, что чувствует себя не очень хорошо, был пьян, поэтому присел на лавочку за пиццерией «Пицца 24». В какой-то момент он почувствовал, что из заднего кармана его джинсовых брюк кто-то вытащил мобильный телефон. Он открыл глаза и увидел ранее ему не знакомого Высоцкого В.Г., который в руках держал его мобильный телефон. Он попросил Высоцкого В.Г. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, но Высоцкий В.Г. отказался и стал уходить от него в сторону спортивного комплекса «Юбилейный», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухова, проезд Мишина д.12б. Он пошел за Высоцким В.Г. и в районе напротив центрального входа в спортивный комплекс «Юбилейный» догнал его, снова попросил вернуть ему мобильный телефон, в этом момент Высоцкий В.Г. нанес ему два удара кулаком в лицо, один удар пришелся в надбровную часть, а второй удар пришелся в область губы, отчего он упал на асфальт, испытав физическую боль, а Высоцкий В.Г. убежал с похищенным у него мобильным телефоном. Считает что бил его Высоцкий для того, чтобы он его не преследовал, и чтообы завладеть его телефоном.Его телефон марки «Хуавэй P10 лайт» в корпусе черного цвета, оборудованный защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Билайн» на счету которой находились денежные средства в сумме 400 руб. и в пластиковом чехле, на общую сумму 18 600 руб. Когда он поднялся на ноги, в этот момент на дороге остановился автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, из которого вышел ранее не знакомый ему У. и предложил довезти его до дома, на что он согласился. Похищенный у него телефон ему возвращен сотрудниками полиции. Вопрос о мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель С. показал, что он является сотрудником ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 27.07.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки по факту совершения в период времени с 02.00 час по 04.00 час 27.07.2018 г. около дома 12б по проезду Мишина г. Серпухова Московской области открытого хищения имущества, принадлежащего А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении, и причинения последнему материального ущерба на сумму 18 000 руб. Было установлено, что на перекрестке ул. Советская д.56 и проезда Мишина г. Серпухова Московской области имеется камера видеонаблюдения «Безопасный город», при просмотре записи с которой было установлено, что 27.07.2018 г в период с 03:25:19 час по 03:25:29 час в районе перекрестка ул. Советской д.56 и проезда Мишина дорогу перешел молодой человек, за которым шел потерпевший А. Молодой человек был опознан как ранее судимый Высоцкий В.Г., зарегистрированный по адресу: Московская область, г. Серпухов, проезд Мишина, д.5, кв.20. Впоследствии Высоцкий В.Г., был приглашен в МУ МВД России «Серпуховское» для беседы, в ходе которой первоначально отрицал свою причастность к хищению телефона у А., сообщил, что ночью 27.07.2018г. находился у знакомой, а находящийся при нем телефон принадлежит другу. После того, как было установлено, что IMEI телефона потерпевшего совпадает с IMEI телефона, находящегося при Высоцком В.Г., то Высоцкий В.Г. добровольно выдал похищенный у потерпевшего телефон марки «Хуавэй» в корпусе черного цвета.

Свидетель Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель П. показал, что он является сотрудником ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 27.07.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки по факту совершения открытого хищения имущества, принадлежащего А., около дома №12б по проезду Мишина г. Серпухова Московской области в период времени с 02.00 час по 04.00 час 27.07.2018 г., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения «Безопасный город», было установлено, что 27.07.2018 г. в период с 03:25:19 час по 03:25:29 час в районе перекрестка ул. Советской д.56 и проезда Мишина, перешел дорогу молодой человек, опознанный в последствии как ранее судимый Высоцкий В.Г., за которым идет потерпевший А. Высоцкий В.Г. был приглашен в МУ МВД России «Серпуховское» для беседы, в ходе которой пояснил, что 27.07.2018г., находясь возле пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова д.63, Высоцкий В.Г. открыто похитил мобильный телефон марки «Хуавэй P10 лайт» в корпусе черного цвета у ранее ему не известного А., который спал на лавочке около пиццерии. Почувствовав, то что Высоцкий В.Г. вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон, А. попросил его вернуть принадлежащее ему имущество, но Высоцкий В.Г. его слова проигнорировал, скрылся с места преступления. В последствии, находясь дома, Высоцкий В.Г. перевел с баланса сим-карты похищенного им телефона денежные средства в размере 400 руб. на телефонные номера У., в счёт уплаты долга, о чем сообщил У., а похищенным мобильным телефоном пользовался вплоть до выдачи его сотрудникам полиции 02.08.2018 г.

Свидетель У. показал, что 27.07.2018г. после 02.00 час он находился возле пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д.63, где видел как ранее ему незнакомый А. в компании распивал спиртные напитки. В какой то момент у А. с незнакомым мужчиной произошел конфликт, в результате чего они подрались. Он стоял около пиццерии и наблюдал за дракой, когда к нему подошел его знакомый Высоцкий В.Г., они стояли и беседовали возле входа в пиццерию. Через некоторое время А. в состоянии алкогольного опьянения подошел к ним и начал его оскорблять, провоцировать на конфликт. Лицо А. была разбито, он видел повреждения, у него текла кровь. В ходе словесного конфликта А. начал снимать его и Высоцкого В.Г. на камеру своего мобильного телефона, на что они попросили его прекратить и удалить видео, но последний отказался и ушел. Через некоторое время он попрощался с Высоцким В.Г. и уехал от пиццерии, катался на машине по городу. Около 04.00 час 27.07.2018г., проезжая на своем автомобиле около стадиона, он увидел лежащего на тротуаре А. Он предложил отвезти его домой, на что тот согласился. Когда он вез потерпевшего домой, тот рассказал ему, что около стадиона его избили спортсмены. В это же день около 05.00 час на два номера его мобильных телефонов переводом поступили денежные средства в размере 200 руб. на каждый номер, после чего ему позвонил Высоцкий В.Г. и пояснил, что это он перечислил ему денежные средства в счет погашения долга в размере 400 руб. О совершении Высоцким В.Г. открытого хищения имущества А. ему до вызова в полицию известно не было. Считает, что Высоцкий В.Г. потерпевшего не бил, поскольку повреждения на лице А. были ранее, около пицерии.

Будучи допрошенным на стадии следствия, свидетель У. показывал, что 27.07.2018 г. около 02.00 час, он находился возле пиццерии «Пицца 24» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.63. Он видел, как между ранее ему не знакомым А. и другим мужчиной произошла драка. В этот момент к нему подошел его знакомый Высоцкий В.Г. Через некоторое время А. подошел к ним и начал его оскорблять, провоцировать на конфликт. Он оттолкнул А. от себя, тогда последний начал снимать их на камеру своего мобильного телефона. Он попросил потерпевшего перестать снимать и через некоторое время А. ушел. Около 02.30 час Высоцкий В.Г. ушел домой, а он поехал кататься по городу. В 04.00 час 27.07.2018 г. он, проезжая на своем автомобиле около спортивного комплекса, увидел лежащего на тротуаре А. Он предложил отвезти его домой, на что тот согласился. В это же день, около 05.00 час на баланс его сим-карт поступили денежные средства в общей сумме 400 руб. После чего ему позвонил Высоцкий В.Г. и пояснил, что это он перечислил ему денежные средства в счет погашения долга (л.д. 58-60).

Вина подсудимого Высоцкого В.Г. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением А. от 27.07.2018г. (КУСП №19828 от 27.07.2018 г.), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.07.2018 г. в период времени с 02.00 час по 04.00 час открыто похитило принадлежащее ему имущество на сумму 18 000 руб. (л.д. 13);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Ч. от 27.07.2018 г. КУСП №19828, из которого следует, что 27.07.2018г. в 15.20 час в приемный покой ГБУЗ СГБ «им. Семашко Н.А.» за медицинской помощью обратился А., которому был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма» (л.д.14);

- актом добровольной выдачи от 02.08.2018 г., в ходе которой Высоцкий В.Г. добровольно выдал мобильный телефон марки «Хуавэй P10 лайт» IMEI <номер>, IMEI <номер>, в корпусе черного цвета (л.д. 21 );

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим А. от 30.10.2018 г., который подтвердил данные им ранее показания, изобличив Высоцкого В.Г. в совершении преступления (л.д. 30-34);

- выпиской из травматологического журнала учета приема больных и отказов от госпитализации ГБУЗ СГБ «им. Семашко Н.А.», согласного которой 27.07.2018 г. у А. зафиксированы следующие телесные повреждения: «Травматический отёк правой щечной области, кровавый подтек параорбитальной области, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица» (л.д.48-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 400 от 05.10.2018 г., из которого следует, что А. причинены следующие повреждения: кровоподтек правой параорбитальной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2018 г., согласно которым были осмотрены: мобильный телефон «Хуавэй P10 лайт» IMEI <номер>, IMEI <номер>, кассовый чек, лист формата А4 с ксерокопией коробки мобильного телефона марки «Хуавэй P10 лайт», письмо АО «Национальная Северная Компания», два листа с детализацией предоставленных услуг «Т2 - Москва» за период времени с 26.07.2018г. по 28.07.2018г. (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2018 г., согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 27.07.2018 г. (л.д.89-91).

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, когда его противоправные действия по изъятию телефона стали очевидными для потерпевшего, который потребовал вернуть ему имущество и стал преследовать Высоцкого В.Г., то Высоцкий В.Г. с целью удержания похищенного, нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, отчего А. упал на асфальт, что позволило подсудимому скрыться с похищенным с места преступления.

Квалифицирующий признак грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно показаниям потерпевшего А., подсудимый с целью удержания похищенного имущества умышленно нанес два удара кулаком по лицу потерпевшего, причинив ему кровоподтек правой параорбитальной области, отчего потерпевший испытал физическую боль. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку на стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший давал последовательные, логически обоснованные, не противоречивые показания, в том числе и при проверке показаний на месте ( л.д. 30-34). Его показания согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что А. причинен кровоподтек правой параорбитальной области, причинение кровоподтека незадолго до обращения за медицинской помощью 27.07.2018г. ударом руки не исключается. Причин для оговора подсудимого А. не имеет, так как ранее с подсудимым знаком не был.

Доводы подсудимого о том, что повреждения на лице А. возникли до встречи с ним, он не причинял потерпевшему телесных повреждений, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 ст. 161 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, выпиской из журнала травматологической помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы. Версия подсудимого о наличии телесных повреждений у потерпевшего до встречи с ним впервые возникла в судебном заседании. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ( л.д. 98-100) и в качестве обвиняемого ( л.д. 127-130 ) Высоцкий В.Г. не ссылался на то, что на лице потерпевшего имелись какие-либо телесные повреждения. Согласно показаниями свидетелей С., Ю., П. следует, что согласно первоначальным объяснениям потерпевшего А. в материале проверки подсудимый два раза ударил его кулаком по лицу, когда А. его преследовал.

Суд не доверяет показаниям свидетеля У., данным в судебном заседании, в той части, что потерпевший около пицерии находился с разбитым лицом, он видел телесные повреждения и кровь у потерпевшего, а также в той части, что со слов потерпевшего ему стало известно, что около стадиона его избили спортсмены, - поскольку это опровергается показаниями потерпевшего А., а также показаниями подсудимого Высоцкого В.Г. на стадии предварительного следствия. Кроме того, будучи допрошенным на стадии следствия свидетель У. не ссылался на наличие телесных повреждений на лице у А. до встречи с Высоцким В.Г. ( л.д. 58-60). Суд пришел к выводу о том, что свидетель в этой части дает неправдивые показания с целью смягчения ответственности подсудимого за содеянное, с которым находится в дружеских отношениях.

Вина подсудимого Высоцкого В.Г. в совершении преступления помимо его показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей С., Ю., П., не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам по делу, отсутствия оснований для оговора подсудимого; а также исследованными судом материалами уголовного дела. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Высоцкого В.Г. в совершении преступления.

В ходе судебного заседания судом осматривалось вещественное доказательство – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения « Безопасный город» и установлено, что на видеозаписи в период в 03.25 час 27.07.2018г. зафиксировано, как на перекрестке ул. Советской и проезда Мишина г. Серпухова переходит дорогу молодой человек, за которым идет потерпевший А. Подсудимый Высоцкий В.Г. после осмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи его изображение и потерпевшего в момент, когда А. шел за ним.

С учетом осмотренного вещественного доказательства суд находит обоснованным постановление следователя на л.д. 140 об уточнении периода совершения преступления с 02.00 час до 05.03 час 27.07.2018г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Высоцкий В.Г. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Высоцкого В.Г. не поступало, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого престарелой родственницы.

Суд не находит оснований признать как добровольное возмещение ущерба потерпевшему либо как активное способствование раскрытию и расследованию преступления то обстоятельство, что на л.д. 21 имеется акт добровольной выдачи, согласно которому 02 августа 2018г. Высоцкий В.Г. выдал мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему А. Как установлено показаниями свидетелей С., Ю., П. после просмотра видеозаписи с камеры « Безопасный город» был приглашен в отдел полиции Высоцкий В.Г., который отрицал свою причастность к хищению, утверждал, что находящийся при нем телефон принадлежит его другу, в ночь преступления он находился у знакомой, и лишь после проверки телефона по номеру IMEI свою причастность к преступлению признал и выдал похищенный телефон. Подсудимый не совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, его действия по выдаче похищенного нельзя признать добровольными, поскольку в момент доставления его в отдел полиции при нем находился указанный телефон и под давлением имеющихся улик подсудимый вынужден был его выдать.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, наличие у Высоцкого В.Г. судимости за совершение особо тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, не образуют рецидива.

Отягчающих наказание Высоцкому В.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение наказания без изоляции от общества в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также активного содействия как участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Поскольку Высоцкий В.Г. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но его действия не образуют рецидив преступлений, для отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкого В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Высоцкого В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Высоцкому В. Г. исчислять с 28.12.2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Высоцкого В.Г. с 19.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон – оставить по принадлежности А.;

- лист формата А4 с ксерокопией коробки мобильного телефона, письмо АО «Национальная Северная Компания», 2 листа с детализацией, диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ем защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович