Приговор по делу № 1-223/2013 от 01.07.2013

1 - 223/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Беляевой Э. А.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г. Х.,

защиты в лице адвоката Хоменко В. Ю. (ордер в уголовном деле),

подсудимого Зайцева В. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению

Зайцева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В. Д. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 23 мин., возле первого подъезда <адрес> сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе, был задержан Зайцев В. Д.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 52 мин. до 16 час. 10 мин., в первом подъезде <адрес> у Зайцева В.Д. в присутствии понятых, под стелькой правого кроссовка был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения, массой 1, 59 грамм, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> то есть производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его

количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства фенилацетилиндол и его производных, составляющая 0,25 грамм и выше, является крупным размером.

Подсудимый Зайцев В. Д. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Зайцевым В. Д. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В. Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зайцеву В. Д. в части незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подлежит исключению, поскольку оно предъявлено в неопределенной форме, а именно в том, что Зайцев В. Д. в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В. Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В. Д. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зайцев В. Д. по месту жительства характеризуется положительно согласно бытовой характеристике, представленной в судебном заседании стороной защиты, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 137, 139), ранее не судим (л. д. 123), к административной ответственности не привлекался (л. д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева В. Д., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева В. Д., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому Зайцеву Д. В. наказание в виде лишения свободы, а с учетом установленных по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева Д. В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву В. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зайцева В.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Зайцева В. Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Зайцеву В. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Э. Ф Якупова. Приговор вступил в законную силу