Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2011 от 29.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре Сидоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ФИО2 (закрытое акционерное общество) к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ФИО2 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ФИО2 (ЗАО) обратился в суд с иском к о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в виде: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, комиссии за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО2 (ЗАО) и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым получил в Банке ФИО2 (ЗАО) кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. Пунктом 2.3. кредитного договора был определен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. В день заключения договора денежные средства ответчику были выданы в полном объеме. Свои обязательства Банк ФИО2 (ЗАО) перед выполнил, однако условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, что в силу условий кредитного договора позволяет Банку расторгнуть кредитный договор и потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств.

Представитель истца Банка ФИО2 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск Банка ФИО2 (ЗАО) признал частично, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он с Банком ФИО2 (ЗАО) заключил кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением по причине длительной болезни жены – ФИО1, участия в ДТП его автомобиля он – не мог исполнять свои обязательства по погашению кредита. С учетом изложенного ответчик просил суд уменьшить подлежащий взысканию с него в пользу Банка ФИО2 (ЗАО) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения суммы задолженности по пени по просроченному долгу и суммы задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита и освободить его от уплаты пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания этих пеней.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп. 1 абзаца первого п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ЗАО ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получил на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячно, в соответствии с п. 2.3 указанного договора не позднее 19-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика с его банковских счетов в случаях нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком указанных выше условий кредитного договора, ЗАО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также о необходимости уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени кредит и задолженность по нему ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>., пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. <данные изъяты>), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок погашение кредита и процентов по нему не производилось, что является существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по плановым процентам, задолженности по комиссии за сопровождение кредита основаны на законе и в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случае, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая, что размер задолженности по пени по просроченному долгу и размер задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита значительно превышают размер самой задолженности по кредиту и задолженности по комиссии за сопровождение кредита, а также учитывая указанные ответчиком причины неисполнения обязательств по договору – тяжелое материальное положение ввиду длительной болезни жены – ФИО1, участия в ДТП автомобиля , суд считает возможным уменьшить сумму задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>., сумму задолженности по пени по комиссиям за сопровождение кредита до <данные изъяты> рублей, тем самым в указанной части иск удовлетворить частично.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты>, то в указанной части они удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

При изложенных обстоятельствах иск Банка ФИО2 (ЗАО) подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ФИО2 (закрытое акционерное общество) к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и .

Взыскать с в пользу Банка ФИО2 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в виде: задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, задолженности по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты> руб., задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита - <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Банка ФИО2 (Закрытого акционерного общества) к в части взыскания задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в большем размере и взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: