Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2012 от 25.05.2012

дело № 1-160/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года                                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Русинова А.Н. ,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

подсудимого КОНДРАТОВ А.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы №<адрес> Комаров А.Ф. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

КОНДРАТОВ А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КОНДРАТОВ А.В., совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, КОНДРАТОВ А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около административного здания прокуратуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». В связи с этим был остановлен патрульным экипажем отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в составе полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ и командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> О.В. После чего КОНДРАТОВ А.В. с целью установления его личности, был доставлен в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях КОНДРАТОВ А.В. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, КОНДРАТОВ А.В. было предложено проехать в МБУЗ «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, после чего сотрудники полиции ПОТЕРПЕВШИЙ и О.В. вывели КОНДРАТОВ А.В. из здания отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, где полицейский-водитель отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ стал помещать КОНДРАТОВ А.В. в отсек для задержанных служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с целью доставления КОНДРАТОВ А.В. в МБУЗ «<адрес> ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В ответ на законные действия сотрудника полиции - полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, КОНДРАТОВ А.В., находясь на участке местности около административного здания отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> демонстрируя явное неуважение к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ПОТЕРПЕВШИЙ по доставлению его в МБУЗ «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес удар ногой в область груди ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, а также порвав правый карман на форменной куртке сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый КОНДРАТОВ А.В. в присутствии адвоката Комаров А.Ф. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Также показал, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Комаров А.Ф. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласны с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, наказание назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное за совершение преступления, в совершении которого обвиняется КОНДРАТОВ А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого КОНДРАТОВ А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести;конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные изъяты> его роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому КОНДРАТОВ А.В. суд признает тот факт, что подсудимый по инкриминируемому ему составу преступления свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления, также суд признает тот факт, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд также принимает во внимание положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить КОНДРАТОВ А.В. наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый судимости не имеет, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, исправление подсудимого КОНДРАТОВ А.В. возможно с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Защиту КОНДРАТОВ А.В. осуществлял адвокат Адвокатской конторы №<адрес> Комаров А.Ф. по назначению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТОВ А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, взыскав в доход государства.

Меру пресечения КОНДРАТОВ А.В. на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный КОНДРАТОВ А.В. вправе ходатайствовать о свом участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий судья:                                             С.М. Калиниченко