Решение по делу № 2-3403/2017 ~ М-2465/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца Волковой Н.П., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика Косачева С.В. - Дук Л.Н., представившей удостоверение № 948 и ордер № 1602 от 18.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3403/2017 по иску Волковой Н.П. к Косачеву С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Волкова Н.П. с иском к Косачеву С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Косачев С.В. получил от нее в долг, денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, в том числе уведомлением почтой России однако он отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, и согласно ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> - процент за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчетов сумма иска <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Косачева С.В. в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты>; денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме <данные изъяты>; сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167 и 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

В судебном заседании назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя - адвокат Дук Л.Н. иск не признала, суду пояснила, что доводов и доказательств, опровергающих требование истца представить не может в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Волковой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косачев С.В. получил от Волковой Н.П. в долг, денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу в полном объеме сумму долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств не представляет, требование истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Н.П. к Косачеву С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Косачева С.В. в пользу Волковой Н.П. <данные изъяты> займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи