Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 (1-470/2020;) от 30.06.2020

УИД: 24RS0032-01-2020-002742-20

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 06 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Красноярска Будникова М.В.,

        подсудимого (гражданского ответчика) Жилинского Д,А., его защитника, в лице адвоката Уколова М.Г. ордер № 839 от 29.09.2020 года, удостоверение № 1886,

        представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Краском» Мужецкого В.И.,

        при секретаре Кочневой А.А.,

        единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Жилинского Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

Жилинский Д,А. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период до 03.06.2019 г. у директора ООО «Вертикаль» (ОГРН: 1172468052790) Жилинского Д.А., осведомленного о порядке и правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установленного Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Постановление Правительства РФ №861), возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба сетевой организации, ООО «КрасКом» путем обмана, посредством незаконного подключения к электрическим сетям и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 861, и Регламентом «Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям», введенного в действие приказом ООО «КрасКом» № КрасКом/6 от 15.01.2018, для присоединения к электрическим сетям ООО «КрасКом», абонент должен обратиться в сетевую организацию с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, после чего заключить договор с сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получить технические условия для присоединения к электрическим сетям. После выполнения вышеуказанных мероприятий абонент может начать потребление электроэнергии, только при условии заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

В силу абзаца 9 пункта 2 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее по тексту – постановление Правительства РФ №442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Реализуя преступный умысел, в период до 03.06.2019 г. находясь на территории трансформаторных подстанций (далее – ТП) №666 и №616, расположенных вблизи дома №2 «б» по ул. Песочная в Ленинском районе г. Красноярска, самовольно осуществил незаконное подключение своего энергопринимающего оборудования к электрическим цепям ТП №616 и ТП № 666, а именно, к ТП №616 были подключены его приборы коммерческого учета №№011068137228298, 011068137226945, к ТП №666 – его прибор коммерческого учета №011068137226956, в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора с энергосбытовой организацией. После чего, в указанный период времени, к указанным приборам учета Жилинским Д.А. были подключены вводные распределительные устройства (далее – ВРУ) №1, №2, №3, находящиеся в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2 «б» лит. В16, через которые на энергопринимающие устройства (майнинговое оборудование), расположенное в нежилом помещении, по указанному адресу, начала поступать электрическая энергия.

При этом, желая придать видимость законности своим действиям, 04.06.2019 г. Жилинский Д.А., действуя от лица ООО «Вертикаль», обратился в группу по работе с клиентами ООО «КрасКом» в офис, расположенный по ул. Парижской Коммуны, 41 г. Красноярска с заявкой на подключение к электросетям нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2 «б» Лит. В16, тем самым, вводя сотрудников ООО «КрасКом» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на причинение имущественного ущерба ООО «КрасКом», заведомо осведомленный о том, что фактически, с 03.06.2019 ООО «Вертикаль» уже непрерывно и незаконно потребляет электроэнергию с ТП № 616 и № 666.

Представители ООО «КрасКом», 07.06.2019 составили проект договора № 11480 от 07.06.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же подготовили и выдали ООО «Вертикаль» в лице директора Жилинского Д.А. технические условия, согласно которым, для подключения к электросетям ООО «КрасКом», ООО «Вертикаль» в лице Жилинского Д.А. необходимо было самостоятельно построить линию электропередач, вызвать для проверки работ по монтажу электрооборудования представителей ООО «КрасКом», получить акт об осуществлении технологического присоединения, заключить договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком электроэнергии – энергосбытовой организацией.

12.07.2019 Жилинский Д.А., не отказываясь от преступных намерений, продолжая незаконно потреблять электроэнергию через ТП № 616 и № 666 в арендованном ООО «Вертикаль» помещении по ул. Песочная, 2 «б» г. Красноярска, желая скрыть факт потребления электроэнергии в период с 03.06.2019, обратился в группу учета ООО «КрасКом» с заявкой на осмотр выполненных технических условий и опломбировки счетчиков.

В период с 12.07.2019 по 19.07.2019, сотрудником ООО «КрасКом» осуществлен выезд на ТП№666 и ТП№ 616, расположенные вблизи дома №2 «б» по ул. Песочная в Ленинском районе г. Красноярска, где Жилинский Д.А., действуя от имени ООО «Вертикаль», предъявил инспектору отдела учета электроэнергии под видом вновь подключенных к ТП в рамках выполнения технических условий приборы учета, подключенные к ТП № 616 и № 666, на которых было зафиксировано количество Киловатт (далее – Квт) фактически потребленных в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2 «б» г. Красноярска в период с 03.06.2020, а именно, на приборе учета №011068137228298 – 002723,6 Квт, на приборе учета №011068137226945 – 003022,8 Квт, на приборе учета №011068137226956 – 003222,1 Квт. Тем самым, Жилинский Д.А., не отказываясь от преступных намерений, вводил сотрудника ООО «КрасКом» в заблуждение относительно начала фактического потребления электроэнергии в помещении по ул. Песочная, 2 «б» лит. В16 г. Красноярска. По результатам осмотра, составлен акт допуска прибора в эксплуатацию от 19.07.2019.

После чего в период до 24.07.2019 Жилинский Д.А., не отказываясь от преступных намерений, направленных на причинение имущественного ущерба ООО «КрасКом» продолжил незаконное потребление электроэнергии в арендованном нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2 «б» Лит. В16, достоверно зная о том, что им не выполнены в полном объеме технические условия, выставленные ООО «КрасКом» а именно, не получен акт о технологическом присоединении и не заключен договор с энергосбытовой организацией.

В результате преступных действий Жилинского Д.А., в период с 03.06.2019 по 24.07.2019 посредством незаконного подключения энергопринимающих устройств к ТП № 666 и № 616, расположенным вблизи дома №2 «б» по ул. Песочная в Ленинском районе г. Красноярска и незаконного потребления электроэнергии расходовано 446 620 кВт/ч электроэнергии, присоединенной к объектам энергетики, что зафиксировано по трем приборам учета.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ N 442, стоимость электроэнергии в объеме незаконного потребления определяется ООО «КрасКом» (сетевой организацией) исходя из цены потерь – 446 620 кВт/ч * 1,62 рублей – 723 200,4 рублей и тарифа на услуги по передаче электрической энергии – 446620 кВт/ч * 2,28 рублей – 1 018 293,6 рублей.

Тем самым, в период с 03.06.2019 по 22.07.2019 Жилинский Д.А. путем обмана, в отсутствие акта о технологическом присоединении и заключенного договора на электроснабжение с энергосбытовой организацией, без признаков хищения, путем обмана причинил ООО «КрасКом» имущественный ущерб на общую сумму 1 741 494 (один миллион семьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жилинский Д,А. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что: является генеральным директором ООО «Вертикаль», в штате организации состоит только он, имущества на балансе организации нет, основным видом деятельности ООО «Вертикаль» является производство строительных работ. В 2019 г. решил создать майнинг-отель для заработка крипто-валюты как для себя так и для других собственников майнингового оборудования, так как в г. Красноярске низкий тариф за электроэнергию. Для этого снял в аренду помещение по ул. Песочная, 2 «б» г. Красноярска, приобрел бывшие в употреблении приборы учета электрической энергии на которых уже были показания потребления электроэнергии предыдущего владельца. Полагает, что эти показания случайно совпадают с объемом безучетного потребления электроэнергии, который ему вменяет сторона обвинения и случайно совпадает с произведенным специалистом расчетом возможного потреблении электроэнергии майнинговым оборудованием, которое обнаружено в помещении по ул. Песочная, 2 «б» г. Красноярска. Выполнив условия технического задания по присоединению обратился в ООО «Краском» для составления акта осмотра выполнения технических условий. Представитель ООО «Краском» осмотрел приборы учета и кабельную линию электропередачи, подключил к зданию потребления электроэнергии для проверки правильности показаний приборов учета, затем составил акт осмотра и уехал. О том отключил ли потребление электроэнергии сотрудник ООО «Краском» не знает, но майнинговое оборудование в период вменяемый стороной обвинения не работало. Планировал позже заключить договор электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» после составления акта технологического присоединения. Процедуру подключения к электросетям и заключения договора электроснабжения знает, так как в 2018 г. по аналогичной процедуре производил подключение своего частного дома.

Анализируя показания подсудимого суд считает их недостоверными, так как они противоречат исследованным доказательствам, поэтому суд пришел к выводу, что подсудимый дал недостоверные показания с целью уйти от ответственности.

    К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями представителя потерпевшего Мужецкого В.И. о том, что 04.06.2019 в группу по работе с клиентами ООО «КрасКом» поступила заявка ООО «Вертикаль» на присоединение энергопринимающих устройств в связи с новым присоединением нежилого помещения, расположенного по ул. Песочная, 2б города Красноярска. Ранее ООО «Вертикаль» не являлось абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт» и не было присоединено к сетям ООО «КрасКом». 07.06.2019 между ООО «Вертикаль» и ООО «КрасКом» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №11480, а также ООО «Вертикаль» были выданы технические условия, где на сетевую организацию возложено: подготовка и выдача технических условий; проверка выполнения технических условий и фактических действий по присоединению и обеспечению энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель (ООО «Вертикаль»), в свою очередь обязан был построить линию электропередачи (ЛЭП) 0,4 кВ от ТП № 666 одной кабельной линией, а от ТП № 616 двумя кабельными линиями с разных секций шин. Условиями определена установку заявителем трех приборов учета электроэнергии, то есть самостоятельный выбор прибора учета, который соответствует выданным требованиям. 12.07.2019 от ООО «Вертикаль» поступила заявка на выезд сотрудника ООО «КрасКом» для проверки и опломбировки счетчиков. Данная заявка была отписана инспектору отдела по учету электроэнергии - ФИО5 Получив данную заявку, он должен был выехать совместно с монтером на место подключения и составить акт ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии и опломбировать устройства. Затем данный акт должен был быть направлен в ПТО и храниться там. На основании этого акта сотрудниками ПТО должен был быть составлен заключительный документ - акт о технологическом присоединении. По состоянию на 24.07.2019 акт ввода приборов в эксплуатацию ООО «Вертикаль» ФИО6 в ПТО представлен не был. Поэтому ООО «Вертикаль» в отсутствие акта о технологическом присоединении и договора, заключенного со сбытовой организацией, производило потребление электроэнергии. Таким образом, в результате незаконных действий директора ООО «Вертикаль» Жилинского Д.А., ООО «КрасКом» причинен материальный ущерб в размере 1 741 494 рублей;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что процедура ввода приборов в эксплуатацию и подключения приборов следующая: абонент обращается в ООО «КрасКом» с заявкой о технологическом присоединении, с указанием адреса и мощности энергопринимающих устройств. Далее ООО «КрасКом» выдает ему технические условия. В технических условиях так же указывается обязанность абонента заключить договор со сбытовой организацией (ПАО «Красноярскэнергосбыт»). При этом, абонент должен заключить договор энергоснабжения со сбытовой организацией до момента включения приборов, то есть до момента начала потребления ресурса. Когда технические условия абонентом выполнены, абонент вызывает специалистов ООО «КрасКом» на осмотр технических условий, о чем так же подает заявку. Далее, акт допуска приборов в эксплуатацию сдается в ПТО и один экземпляр выдается абоненту. Затем отдел ПТО составляет акт о технологическом присоединении, который также выдается абоненту. С этими документами абонент обращается в «Красноярскэнергосбыт» для заключения договора. От «Красноярскэнергосбыт» в дальнейшем поступает телефонограмма о том, что договор заключен и необходимо подключить приборы учета, на включение приборов выезжают специалисты оперативно-выездной бригады.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он сдал в аренду помещение по ул. Песочная, 2б города Красноярска ООО «Вертикаль» в апреле 2019 г. В помещении была только одна розетка небольшой мощностью, не более 1 кВт, необходима для включения света на улице в темное время суток для охранников. С апреля 2019 по июль 2019 по вопросам аренды помещения он общался только с Жилинским Д., который сам занимался вопросами подключения помещения к электрическим сетям.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что при поступлении заявки на технологическое присоединение от клиента, она поступает на бумажном носителе в комплексный центр обслуживания (КЦО) ООО «КрасКом», далее заявка сканируется в систему СЭД, затем отписывается главным энергетиком в ПТО, после чего, начальником отдела ПТО поручается специалисту отдела. Далее по заявке готовится проект договора о технологическом присоединении и проект технических условий. После подготовки, документы передаются на рассмотрение начальнику управления энергетики - главному энергетику. Далее он подписывает, либо не подписывает технические условия. После согласования технических условий, проект договора согласовывается в юридическом отделе и затем вместе с техническими условиями передается на подпись начальнику управления капитального строительства, в бумажном варианте. Подписанные документы также на бумажном носителе передается обратно в КЦО и специалисты КЦО уведомляют заявителя о подписании договора. После того, как заявитель получил технические условия, он начинает реализовывать мероприятия по их выполнению. Затем, когда условия выполнены он также, через КЦО оформляет заявку на вызов представителя ООО «КрасКом» для осмотра электроустановки. Эта заявка так же сканируется, в системе СЭД, после чего на бумажном носителе поступает в ПТО и начальником отдела ПТО отписывается инспектору, а инспектор выезжает на осмотр технических условий совместно с представителем заявителя. После того, как инспектором произведен осмотр, если нет замечаний, то он составляет акт об опломбировки приборов учета и о допуске приборов учета, который сдает в ПТО. Далее, ведущим инженером ПТО издается акт о технологическом присоединении в 3 экземплярах, один выдается заявителю, второй направляется в ПАО «Красноярскэнергосбыт». После заключения абонентом договора с «Красноярсэнергосбыт», от них в диспетчерскую управления электроэнергетики приходит телефонограмма и оперативный электротехнический персонал цеха электрораспределительных сетей выезжает на подстанцию и включает подачу энергии абоненту. Заявкой ООО «Вертикаль» занимался он. Акт о допуске в эксплуатацию прибора, установленного по ул. Песочная, 2б г. Красноярска (ООО «Вертикаль»), составленный инспектором Божкевичем, был датирован19.07.2019, но. акт поступил в работу ПТО только на следующий день после обнаружения факта бездоговорного потребления ООО «Вертикаль» по электронной почте. С Божкевичем он по этому поводу не общался, после выхода его из отпуска, Божкевич в ООО «КрасКом» более не работал.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 25.07.2019, ей на электронную рабочую почту пришло письмо от инспектора Божкевича, в котором был прикреплен акт допуска приборов учета ООО «Вертикаль», расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2б города Красноярска, который был датирован - 19.07.2019. В этот же день (или на следующий день) главный энергетик Журавлев (непосредственный руководитель) попросил ее сделать акт о технологическом присоединении ООО «Вертикаль». Ей не было известно, что за день до этого в ООО «Вертикаль» были сняты приборы учета и кабель, поскольку было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, о данном факте ей стало известно от сотрудников службы безопасности и акт о технологическом присоединении она делать не стала. (том № 3 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2б г. Красноярска на подстанциях ТП-666 и ТП-616, а также на питающей РП-128 имеются приборы учета, которые фиксируют переток электрической энергии на этих подстанциях. По прибору учета можно подсчитать потери на подстанциях, а именно, высчитывается разница между поступившей энергией и отданной в смежные подстанции (в данной случае это ТП-666 и ТП-616), а затем вычитается количество электроэнергии, потребленной абонентами. Таким образом, устанавливается объем электроэнергии, отнесенной к потерям, то есть той, которая была отпущена в сеть ООО «КрасКом», но не была реализована абонентам. В случае с ООО «Вертикаль» потребленная электроэнергия относится к потерям ООО «КрасКом». Когда в июле 2019 года был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на этих подстанциях, то было установлено, что потери на этих подстанциях в марте 2019 года составили - 145 429 квт/ч, в апреле – 94 957 квт/ч, в мае – 108 154 квт/ч, в июне - 297 448 квт/ч, в июле – 308 990 квт/ч. Потери электроэнергии возложены на сетевую организацию.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми в июле 2019 года им была осуществлена проверка приборов учета ООО «Вертикаль», по ул. Песочная, 2б г. Красноярска. Акт о допуске приборов в эксплуатацию был датирован 19.07.2019, но по факту проверка осуществлялась не в указанную дату, а примерно за несколько дней до этого. В акте он указал дату, когда напечатал акт. Проверялись приборы во включенном состоянии, то есть под нагрузкой. После проверки Сафонов должен был выключить приборы, выключил ли он их, точно не знает. Электронный вариант данного акта он направил сотруднику ПТО Васильевой только 25.07.2019 по причине большой загруженности. 24.07.2019 сотрудники службы безопасности ООО «КрасКом» выявили факт бездоговорного потребления электроэнергии (том № 3 л.д. 147-150, 187-189);

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что примерно в июне 2019 года с инспектором Божкевичем выезжал по ул. Песочная, 2б г. Красноярска и произвели осмотр приборов учета в подстанции. 19.07.2019 с Божкевичем на данный объект не ездил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 24.07.2019 ему стало известно о факте бездоговорного потребления электроэнергии в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2б г. Красноярска. Примерно в 20 часов его попросили направить инспектора на указанный адрес для выявления факта бездоговорного потребления. В дальнейшем ему стало известно, что на следующий день после выявления бездоговорного потребления электроэнергии Божкевич направил в отдел ПТО акт о допуске приборов учета с указанного адреса, датированный 19.07.2019, а сам в дальнейшем ушел на больничный, а после уволился.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 25.07.2019 от сотрудников службы безопасности ему стало известно о факте выявления 24.07.2019 бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Вертикаль» в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2б г. Красноярска. В ООО «КрасКом» была установленная форма акта, который заполнялся при обнаружении бездоговорного потребления электроэнергии. Доводы Божкевича о том, что такой формы не было и поэтому он не мог составить данный акт 24.07.2019 в день обнаружения факта не соответствует действительности, Божкевич работал давно, и знал, что порядок действий при обнаружении бездоговорного потребления регламентирован Постановлением № 442, с которым он по роду своей деятельности был знаком. 25.07.2019 к нему обратилась Васильева и сказала, что поступил акт осмотра приборов по ул. Песочная, 2б г. Красноярска, спросила, что с ним делать, на что он ответил, что нет оснований для отказа, поскольку технические условия выполнены. И только после этого к его подчиненным пришли сотрудники службы безопасности и сообщили, что на объекте, расположенном по ул. Песочная, 2б города Красноярска все приборы демонтированы, о чем он ранее не знал. После этого был произведен повторный осмотр электроустановки по выполнению технических условий, где было зафиксировано отсутствие приборов учета, поэтому абоненту в выдаче акта о технологическом присоединении было отказано. (том № 4 л.д. 6-10)

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ что примерно в мае 2019 года в течении месяца работал в ООО «Вертикаль». В помещении по ул. Песочная, 2б г. Красноярска был примерно в июне 2019 года. На объекте необходимо было провести кабель в здании до щита, расположенного также в этом же здании. К железному шкафу он прикрутил розетки с автоматами и подвесил кабель, более в этом здании ничего не делал, работал один. В день, когда находился в вышеуказанном здании, электричество работало от переноски, переброшенной из соседнего здания, в самом помещении электричества не было. (том № 4 л.д. 15-17)

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что работает в ООО «Вертикаль» в должности инженера. Официально в организации не трудоустроен, все взаимоотошения, в том числе получение заработной платы происходили непосредственно с Жилинским Д.А. В помещении по ул. Песочная, 2б г. Красноярска, которое ООО «Вертикаль» снимало в аренду они планировали оборудовать под майнинг крипто валюты. Заключением договора занимался Жилинский. Интернет в помещении был подключен с 01.06.2019. Вопросами, связанными с обращением в ООО «КрасКом», заключением договора занимался Жилинский. Приборы учета покупали бывшие в употреблении.

Оценивая показания свидетеля ФИО15 суд считает их недостоверными в части того, что приборы учета приобретались бывшими в употреблении, так как эти показания опровергаются иными документами я являются не логичными, так как стоимость приборов учета является незначительной по отношению к затратам на организацию майнинг-отеля.

Показаниями специалиста ФИО16 о том, что он был привлечен в качестве специалиста для осмотра майнингового оборудования. Осмотр производился с использованием токовых клещей (без метрологической поверки) марки «Sonel CMP-1». При средней работе приборов потребление энергии составило бы 494 023,2 кВт/ч.

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера ФИО11 о том, что 30.05.2019 в 10.39 часов зафиксировано местоположение с привязкой к базовой станции - ул. Песочная, 2в г. Красноярска; в 10.43 часов зафиксирована привязка к адресу – г. Красноярск, ул. Юности, 16. Также, 30.05.2019 в 12.00, 12.01, 12.05, 12.10, 12.15, 12.28, 12.39, 12.44 часов зафиксированы привязки к базовой станции по ул. Песочная, 2в г. Красноярска (том № 3 л.д. 162-168);

осмотра детализации телефонных переговоров, с абонентского номера ФИО12 согласно которому 30.05.2019 в период с 09.43 часов по 09.51 зафиксировано местоположение с привязкой к базовой станции по ул. Песочная, 2в г. Красноярска. В 09.51 местоположение зафиксировано на пер. Каучуковом, 6. В 10.51 зафиксирован исходящий звонок на №, после чего вновь местоположение зафиксировано на ул. Песочная, 2в г. Красноярска с 10.56 до 11.12 часов (том № 3 л.д. 218-224);

осмотра места происшествия от 24.07.2019 (помещения, расположенного по ул. Песочная, 2б в Ленинском районе г. Красноярска) в ходе которого изъято майнинговое оборудование, системный блок, приборы учета, формуляры на счетчики электрической энергии, подтверждающие место совершения преступления (том № 1 л.д. 51-75)

осмотра изъятого оборудования, документов, в ходе которого установлены показатели приборов учета, дата изготовления приборов учета – 20.02.2019, наименования майнингового оборудования (том № 1 л.д. 80-173)

осмотра майнингового оборудования с использованием токовых клещей от 13.02.2020, в ходе которого произведены измерения нагрузки в холостом режиме, мощность «ANTMINER T9+_10.5T» составила 0,16 Ампер; «ANTMINER S9i_14.0T»- 0,35 Ампер; «ANTMINER L3+» -0,30 Ампер; «ANTMINER S9_13,5T» - 0,30Ампер; «Raisecom» - 0,57 Ампер; 2 антмайнера марки «Pantech Sx5», прикрепленных к одному источнику питания, по 0,30 Ампер на каждом; майнинговой станции, с прикрепленным 6 видеокартами марки «Saphire» -0,55Ампер; сервера обработки информации «Server Bitfury B8» - 1,48 Ампер. (том № 2 л.д. 48-54);

осмотра служебного компьютера инженера ФИО9, в ходе которого зафиксирован факт поступления 25.07.2019 в 10 часов 49 минут письма на электронную почту от ФИО11, содержащего прикрепленный файл с актом № 01-138 допуска прибора в эксплуатацию, а также, в ходе которого изъяты копии уставных документов ООО «Вертикаль», заявка от 04.06.2019, технические условия, выданные ООО «Вертикаль» от 07.06.2019. (том № 1 л.д. 205-209);

осмотра изъятых документов, где в заявке от 04.06.2019 зафиксировано наличие рукописного исправления в двух местах «150 кВт» на «100 кВт», а также дописка «ВРУ-3-100 кВт»; а так же в технических условиях приведен перечень мероприятий, которые должен выполнить заявитель для подключения к электросетям, среди которых указано обязательное условие получения акта о технологическом присоединении и заключении договора на электроснабжение с гарантирующим поставщиком (том № 1 л.д. 233-242);

выемки от 22.10.2019 в ходе которой у представителя потерпевшего Мужецкого В.И. изъяты документы по оформлению договорных отношений с ООО «Вертикаль». (том № 2 л.д.64-66);

осмотра договора № 11480 от 07.06.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ООО «КрасКом» и ООО «Вертикаль»; заявления от 12.07.2019 на опломбировку счетчика; акта № 01-138 допуска прибора учета в эксплуатацию. (том № 2 л.д. 83-93)

- Иными документами:

ответ на запрос от интернет-провайдера ООО «Аксиома», согласно которому общий объем интернет-трафика, потребленного ООО «Вертикаль» на точке по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2б в период с 01.06.2019 по 24.07.2019 составил 97 251 Мб. При этом, 01.06.2019 объем потребленного трафика составил - 30,7 Мб, 02.06.2019 – 0,3 Мб, 02.06.2019 – 1 184,2 Мб, 03.06.2019 – 401,2 Мб, 04.06.2019 – 401,2 Мб, 05.06.2019 – 462,4 Мб, 06.06.2019 – 939,5 Мб, 08.06.2019 – 1 042,2 Мб, далее в период с 11.06.2019-18.06.2019 свыше 1 100 Мб ежедневно, 19.06.2019 – 2 720,1 Мб, 19.06.2019 – 2 720,1 Мб, 20.06.2019- 1 718,3 Мб, 21.06.2019 – 1 773,5 Мб, 22.06.2019 – 1 217,9 Мб, 23.06.2019 – 3 140,1 Мб, далее с 24.06.2019 по 07.07.2019 свыше 1 600 Мб ежедневно, 08.07.2019 – 6 701,9 Мб, 09.07.2019-2 404,3 Мб, 10.07.2019 – 3 249,8 Мб, 11.07.2019 – 2 834,8 Мб, в период с 12.07.2019 по 15.07.2019 свыше 1 800 Мб, 16.07.2019 – 3 336,6 Мб, 17.07.2019 – 2 007,1 Мб, 18.07.2019 – 1 867,1 Мб, в период с 19.07.2019 по 24.07.2019 свыше 1 800 Мб. (том № 4 л.д. 51-54);

ответы на запросы от ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Тываэнергосбыт», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Омская электросбытовая компания» об отсутствии договоров электроснабжения с использованием следующих приборов учета ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5А 3ф. 4 пр. М7 Р31, серийные номера 011068137228298, 011068137226945, 011068137226956. (том № 4 л.д. 81, 83, 85, 87, 89)

ответ на запрос от завода -изготовителя приборов учета – АО «Энергомера» о том, что приборы учета с серийными номерами 011068137226945, 011068137226956 изготовлены 20.02.2019, с серийным номером 011068137228298 – 26.02.2019, реализованы в ООО «Сибмера» г. Новосибирск. (том № 4 л.д. 57-59)

копия договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, 2б г. Красноярска, заключенного между ИП ФИО7 и ООО «Вертикаль» в лице генерального директора Жилинского Д.А. (том № 3 л.д.141-142)

ответ на запрос от ПАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому договорные отношения с ООО «Вертикаль» отсутствуют, заявления от указанной организации о заключении договора электроснабжения в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало (том № 2 л.д. 96-97)

- Заключениями экспертов:

№ 620/07 от 15.08.2019, согласно которому на счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068137226956, следов нарушения целостности корпуса, связанных с несанкционированным доступом к электрической схеме и счетному механизму электросчетчика не обнаружено. Следов нарушения опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля не выявлено. Вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика, а так же каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № 011068137226956 технически исправен, в заявленном классе точности, и полностью соответствуют метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем. (том № 2 л.д. 1-11);

№ 619/07 от 15.08.2019, согласно которому на счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068137228298, следов нарушения целостности корпуса, связанных с несанкционированным доступом к электрической схеме и счетному механизму электросчетчика не обнаружено. Следов нарушения опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля не выявлено. Вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика, а так же каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № 011068137228298 технически исправен, в заявленном классе точности, и полностью соответствуют метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем. (том № 2 л.д. 14-24);

№ 618/07 от 15.08.2019, согласно которому на счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068137226945, следов нарушения целостности корпуса, связанных с несанкционированным доступом к электрической схеме и счетному механизму электросчетчика не обнаружено. Следов нарушения опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля не выявлено. Вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика, а так же каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено. На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В № 011068137226945 технически исправен, в заявленном классе точности, и полностью соответствуют метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем. (том № 2 л.д. 27-37);

№ 617/07 от 16.08.2019, согласно которому площадь поперечного сечения токопроводящих жил электрического кабеля составляет 95 мм.кв. Допустимый ток нагрузки проводов составляет 300 А. Объем электрической энергии, который может быть потреблен за 1 час при допустимой токовой нагрузке для представленного провода равен 178,2 кВт/ч*ч. (том № 2 л.д. 40-46);

№ 616/07 от 16.08.2019, согласно которому нарушения целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока пломбами госповерителя не выявлен. Следов нарушения целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока пломбами госповерителя не выявлено. Следов несанкционированного вскрытия корпусов трансформаторов, с целью вмешательства в электрическую систему, не выявлено.. Трансформаторы тока технически исправны, работают в заявленном классе точности и соответствуют метрологическим характеристика заявленным заводом-изготовителем. (том № 2 л.д. 49-56)

№ 159 от 16.08.2019, согласно которому на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеются установленные операционные системы «Windows 10 Pro», где имеются файлы журналов работы операционных систем. В журналах событий операционной системы, установленной на диске №1, имеются записи, датированные за период с 03.02.2019 по 15.02.2019. за период времени с 01.06.2019 по 24.07.2019 имеется информация о работе операционной системы, установленной на жестком диске №2. Согласно данным записям, система перезагружалась 21 раз. Список операций приведен в приложении. (том № 2 л.д. 69-77);

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по причинению имущественного ущерба ООО «Краском» путем обмана.

Подача заявки 04.06.2019 г. должна была придать видимость законности действиям подсудимого, хотя все работы по технологическому присоединению им уже были выполнены, но в период с 03.06.2019 г. по 24.07.2019 г. подсудимый не обращался в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с обращением о намерениях заключить договор электроснабжения.

Обман заключался в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях майнингового оборудования для получения криптовалюты.

Таким образом подсудимый преследуя цель добыть крипто-валюту с помощью бездоворного потребления электроэнергии действовал в своих личных интересах.

Подсудимый самовольно осуществил подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

ООО «Краском» являлось собственником электроэнергии приобретя ее у ПАО «Россети», при этом обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию возникало у ООО «Вертикаль» после заключения договора с ООО «Краснорярскэнергосбыт». Таким образом затраты за потребление электроэнергии в период бездоговорного потребления электроэнергии возлагались на ООО «Краском», поэтому потерпевшему причинен материальный ущерб в том числе неполучение доходов, которые ООО «Краском» получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Сумма ущерба в размере 1 741 494 рублей подтверждается материалами дела и отнесена к особо крупному размеру, так как превышает 1 000 000 рублей.

Так стоимость потерь электроэнергии подлежит расчету в соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ № 442, стоимость электроэнергии в объеме незаконного потребления определяется ООО «КрасКом» (сетевой организацией) исходя из цены потерь – 446 620 кВт/ч * 1,62 рублей – 723 200,4 рублей и тарифа на услуги по передаче электрической энергии – 446620 кВт/ч * 2,28 рублей – 1 018 293,6 рублей.

Судом установлен период совершения преступления с 03.06.2019 г. до 24.07.2019 г. и бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 446 620 кВт/ч.

Согласно информации, предоставленной интернет-провайдером ООО «Аксиома» в период с 01.06.2019 по 24.07.2019 объеме потребленного трафика ООО «Вертикаль» по адресу: г. Красноярск, ул. Песочная, д. 2 «б» составил 97 251 Мб., что опровергает показания подсудимого о том, что потребления электроэнергии в этот период не происходило и майнинговое оборудование не работало.

Показания подсудимого о том, что приборы учета электроэнергии на момент установки были бывшими в употреблении и их показания случайно совпали с объемом потребления представленным стороной обвинения, опровергаются представленными стороной обвинения иными документами, в соответствии с которыми эти приборы учета не зафиксированы в договорах сбытовых компаний Красноярского края и близлежащих регионов, были изготовлены в конце февраля 2019 года, после чего направлены дилеру в г. Новосибирск.

Акт о технологическом присоединении, на основании которого ООО «Вертикаль» могло заключить договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт» подсудимым не был получен. С заявкой о получении акта технологического присоединения подсудимый обратился в ООО «Краском» только после выявления бездоговорного потребления.

Кроме того факт потребления электроэнергии в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2б г. Красноярска подтверждается заключением судебной компьютерной экспертизы, согласно которому в период с 03.06.2019 по 24.07.2019 системный блок, к которому было подключено майнинговое оборудование работало непрерывно, за исключением нескольких перезагрузок системы, на срок не более 10 минут.

Расчет произведенный специалистом согласно которого средний размер мощности, который мог быть потреблен приборами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – в помещении, расположенном по ул. Песочная, 2б г. Красноярска составил 494 023,2 кВт/ч, что приближено соответствует с данными о количестве потребляемой электроэнергии, зафиксированной на приборах учета.

Ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола дополнительного осмотра майнингового оборудования от 13.02.2020 г. по причине того, что специалистом использовалось оборудование не прошедшее поверку не подлежит удовлетворению, так как показания специалиста основаны на его специальных познаниях о размере потребляемой электроэнергии и общеизвестных сведениях об объёме потребляемой мощности майнингового оборудования при котором возможно рассчитать объем потребляемой электроэнергии в определённый промежуток времени. Кроме того в судебном заседании специалист пояснил методику расчёта потребляемой электроэнергии и сопоставляя их с другими доказательствами суд пришел к выводу, что основания для признания их недопустимыми отсутствуют, поэтому ходатайство защитника о признании доказательства недопустимым удовлетворению не подлежит.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый был должностным лицом и правоотношения по бездоговорному потреблению электроэнергии возникли между ООО «Вертикаль» и ООО «Краском» суд признает необоснованными, так как подсудимый путем бездоговорного потребления электроэнергии преследовал свои личные цели получить прибыль в виде крипто-валюты за счет работы личного майнингового оборудования, которое было расположено в помещении по ул. Песочная, 2б г. Красноярска, счет криптовалюты был открыт на имя подсудимого, у ООО «Вертикаль» какое-либо имущество на балансе отсутствовало.

Анализируя показания подсудимого и свидетеля ФИО15 суд так же приходит к выводу об умысле подсудимого на совершение преступления, так как при действующем на момент совершения преступления тарифе электроэнергии для юридических лиц деятельность майнинг-ферм на оборудовании подсудимого была экономически нецелесообразна, так как расходы на потребление электроэнергии превышают прибыль от майнинг-оборудования.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия Жилинского Д,А. суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Жилинского Д,А. суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Жилинского Д,А., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Назначенное Жилинскому Д,А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Жилинскому Д,А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после, ее образе жизни, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт причинения ООО «Краском» преступными действиями подсудимого материального ущерба в размере заявленных исковых требований, поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчика Жилинского Д.А. в пользу ООО «Краском» материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о мерах обеспечения в виде наложенного ареста на имущество суд пришел к выводу сохранить арест на имущество подсудимого до исполнения приговора суда в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилинского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Жилинского А.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск ООО «Краском» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Жилинского Алексея Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Краском» 1 741 494 рубля.

Наложенный арест на майнинговое оборудование, автомобили марки «ГАЗ 2705», «ГАЗ 27527», автомобильный прицеп «829450», ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сохранить до исполнения приговора суда в части удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства: приборы учета вернуть Жилинскому А.В.; иные документы по оформлению взаимоотношений между ООО «Вертикаль» и ООО «КрасКом» - хранить в материалах уголовного дела; системный блок вернуть Жилинскому А.В.; майнинговое оборудование оставить на ответственном хранении ООО «КрасКом» до исполнения приговора суда в части удовлетворенных исковых требований.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков