Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2016 ~ М-1284/2016 от 04.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016г.               г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев жалобу Селезнева А.К. на действия неустановленных лиц, представившихся представителями штрафстоянки при задержании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.К. обратился в суд с жалобой, считая действия неустановленных лиц, представившихся сотрудниками ООО «Муниципальная служба «Эвакуация», нарушающими закон Самарской области № 74-ГД от 09.07.2012г. о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств; нарушающими внутренний устав, нарушающих договор № 41 о взаимодействии должностных лиц Управления МВД России по г. Самаре с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, просит взыскать в его пользу фиксированную оплату согласно копии чека в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда за неправомерные действия с ООО Муниципальная служба «Эвакуация» сумму в размере <данные изъяты> руб.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае в порядке административного судопроизводства, а не гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Селезнева А.К. на действия неустановленных лиц, представившихся представителями штрафстоянки при задержании транспортного средства.

Разъяснить право на обращение в суд с административными исковыми требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                     подпись Е.А. Головина