Судебный акт #1 () по делу № 22-1199/2020 от 17.06.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ахтямова А.М. Дело № 22-1199/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Глазунова С.В. и его защитника - адвоката Мичич М.Г.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцева О.В., апелляционной жалобе осужденного Глазунова С.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2020 года, которым

ГЛАЗУНОВ Сергей Владимирович,

*** судимый:

- 23.05.2007 по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

04.06.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;

- 16.12.2015 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

24.01.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

- 19.05.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

15.05.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 14 дней;

- 12.02.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2020, окончательно Глазунову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2020 в период с 12.02.2020 по 06.05.2020 включительно;

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Глазунова С.В. под стражей по приговору от 12.02.2020 в период с 12.02.2020 по 22.04.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Глазуновым С.В совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель - помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцев О.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Ссылаясь на положения ст. 307 УПК РФ, указывает, что суд не мотивировал выводы относительно вида назначенного Глазунову С.В. наказания.

Полагает, что назначенное Глазунову С.В. наказание является несправедливым вследствие мягкости и не соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Осужденный Глазунов С.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Глазунов С.В. и его защитник - адвокат Мичич М.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, и возражали относительно удовлетворения доводов представления о мягкости назначенного наказания;

- прокурор Полякова И.А., поддерживая доводы представления, указала, что приговор подлежит не отмене, а изменению, а также полагала необходимым зачесть в срок отбытия Глазуновым С.В. наказания период с 07.05.2020 по 12.07.2020 включительно.

При этом прокурор Полякова И.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, а именно, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что Глазунов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом указанное выше ходатайство Глазуновым С.В. заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено им в условиях открытого судебного заседания.

Суд убедился в том, что Глазунов С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцев О.В., защитник Герасимова В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Глазунов С.В., в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действиям Глазунова С.В. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверяя доводы представления и жалобы о несправедливости назначенного Глазунову С.В. наказания, соответственно как вследствие мягкости, так и суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.

В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Глазунову С.В. наказания, вопреки доводам представления и жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный Глазунов С.В.: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и третьей группы инвалидности.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Проанализировав сведения о судимостях Глазунова С.В., суд правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений относительно личности осужденного, совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный и обоснованный вывод о назначении Глазунову С.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 81 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Глазунову С.В., вопреки доводам представления и жалобы, наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения, а именно исправительная колония строгого режима, определен правильно.

Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Вместе с тем, обжалованный приговор подлежит изменению, поскольку без внимания суда первой инстанции остался период пребывая Глазунова С.В. с 07.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Согласно постановлению судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 09.04.2020 осужденный Глазунов С.В. до рассмотрения в отношении него уголовного дела по существу оставлен в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.

Настоящим приговором постановлено срок отбытия Глазуновым С.В. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, настоящим приговором Глазунову С.В. в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2020 в период с 12.02.2020 по 06.05.2020 включительно.

При таких обстоятельствах следует, что период пребывания Глазунова С.В. с 07.05.2020 до 12.07.2020 в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2020 года в отношении Глазунова Сергея Владимировича изменить.

Зачесть Глазунову С.В. в срок отбытия наказания период с 7 мая 2020 года по 12 июля 2020 года включительно.

В остальной части этот же приговор в отношении Глазунова С.В. оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий