Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2013 ~ М-1241/2013 от 06.09.2013

Гр.дело №2-1009/088-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                     03 октября 2013 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием:

истца Шмыкова А.П. и его представителя Миненкова Г.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А., Шмыкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыкова А.П. к Шмыкову Ю.П., Шмыкову П.П., Шмыковой Е.А., Шмыкову Е.А., Шмыковой В.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмыков А.П. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Шмыкову Ю.П. и Шмыкову П.П., требуя определить доли Шмыкова А.П., ФИО3, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А. и Шмыкова Е.А. в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, признать за Шмыковым А.П. право собственности на 1/5 долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что вышеуказанный жилой дом, по данным Курского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», является колхозным двором и до создания Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрирован в общей совместной собственности за Шмыковым А.П., ФИО7, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А., Шмыковым Е.А.. Считает, что в силу части 1 статьи 245 ГК РФ доли собственников в доме равны.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 года умерла, не оставив завещания.

В течение 6 месяцев после ее смерти, ее сын Шмыков А.П., как наследник по закону первой очереди, при непринятии наследства другими наследниками по закону первой очереди - Шмыковым П.П. и Шмыковым Ю.П., принял наследство ФИО3, однако, лишен возможности оформить свое право собственности во внесудебном порядке, поскольку размер долей собственников спорного жилого дома определен не был.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области.

С согласия сторон в качестве соответчиков были привлечены Шмыков Е.А., Шмыкова Е.А., Шмыкова В.С..

В судебном заседании истец Шмыков А.П. и его представитель Миненков Г.Ф., наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, определить доли Шмыкова А.П., ФИО7, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А. и Шмыкова Е.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, признать за Шмыковым А.П. право собственности на 1/5 долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснили, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, ее сын Шмыков А.П. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, при непринятии наследства другими наследниками по закону первой очереди - Шмыковым П.П. и Шмыковым Ю.П., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжил проживать в спорном жилом доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, завладел личными вещами наследодателя, предметами обихода.

Ответчики Шмыков Е.А., Шмыкова Е.А., Шмыкова В.С. в судебном заседании исковые требования Шмыкова А.П. добровольно признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчики Шмыков Ю.П. и Шмыков П.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились, обратившись к суду с заявлениями о полном добровольно признании иска, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором не возражало против удовлетворения заявленных Шмыковым А.П. требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск Шмыкова А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Шмыкову А.П., ФИО7, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А., Шмыкову Е.А. на праве общей совместной собственности, как членам колхозного двора, принадлежал жилой дом №, расположенный в <адрес>, состоящий из <данные изъяты>, что подтверждается копией дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта, выданного Курским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Дополнительного офиса (г. Курск) Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области и выпиской из приложения к нему, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, копией похозяйственной книги № за <данные изъяты> года Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области.

В силу статьи 126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Как следует из содержания части 5 статьи 244 ГК РФ, части 1 статьи 245 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Таким образом, поскольку участник совместной собственности - ФИО3 умерла, соглашение между всеми участниками совместной собственности не достигнуто, доли Шмыкова А.П., ФИО7, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А. и Шмыкова Е.А. в общей совместной собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, следует определить равными, то есть по 1/5 доли за каждым.

В соответствие со статьей 528 ГК РСФСР, после смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе, 1/5 долю спорного жилого дома.

В соответствии со статьями 530, 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО3 имущество, как это следует из представленных доказательств, являлись её сыновья - Шмыков А.П. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Шмыков Ю.П. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Шмыков П.П. (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруг ФИО3 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии повторного свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В повторный брак ФИО3 не вступала.

В соответствие со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Никто из вышеперечисленных наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, что подтверждается сообщением Курской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Шмыкова В.С., действующая в интересах Шмыкова А.П..

Как следует из справки Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО7 совместно с ней проживали ее сын Шмыков А.П., невестка Шмыкова В.С., внуки - Шмыкова Е.А. и Шмыков Е.А.

Шмыков А.П. в соответствии со статьей 546 ГК РСФСР принял наследство после смерти матери ФИО3, поскольку похоронил её и в течение 6 месяцев с момента её смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал в спорном доме, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, осуществлял расходы по его содержанию, а также завладел личным имуществом и предметами домашнего обихода наследодателя, что следует из объяснений истца Шмыкова А.П., ответчиков Шмыкова Е.А., Шмыковой Е.А. и Шмыковой В.С., а также копий квитанций об оплате природного газа и электроэнергии.

Доказательств того, что остальные наследники по закону первой очереди Шмыков Ю.П. и Шмыков П.П. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3 суду не представлено, сами ответчики Шмыков Ю.П. и Шмыков П.П. обратились к суду с заявлениями о полном добровольном признании иска, о чем также указали в предшествующих судебных заседаниях.

Единственным наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти ФИО3, суд признает её сына Шмыкова А.П., фактически вступившего во владение наследственным имуществом.

Однако, истец не имеет возможности оформить права на наследство в виде доли спорного жилого дома, поскольку право общей долевой собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем. Так, согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом № в <адрес>, не зарегистрировано.

Сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности за умершим не может служить основанием для лишения права собственности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Шмыкова А.П. подлежат удовлетворению, следует определить доли Шмыкова А.П., ФИО7, Шмыковой В.С., Шмыковой Е.А. и Шмыкова Е.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, состоящий из <данные изъяты> - в размере 1/5 доли за каждым; признать за Шмыковым А.П. право собственности на 1/5 долю жилого дома №, расположенного в <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░7, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░░