Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2016 от 17.08.2016

Судья Дементьев А.А.                         Дело № 12-88/2016

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2016 года                  город Орёл

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова А.К. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Титова А.К. на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 5 августа 2016 года,

установил:

постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области от 5 августа 2016 года Титов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Титов А.К. признан виновным в том, что он <дата> в <...> часов, находясь в Садоводческом некоммерческом товариществе <...>» Орловского района Орловской области, совершил в отношении БАП. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Титов А.К. просит указанное постановление отменить.

Приводит доводы о том, что он потерпевшего не избивал, телесные повреждения ему не наносил, объясняет их происхождение многократными падениями БАП. при езде на скутере.

Также указывает, что в результате конфликта телесные повреждения были причинены ему родственниками потерпевшего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> часов в СНТ «<...>» Орловского района Орловской области БАП. ездил на скутере на большой скорости. Когда БАП. проезжал мимо участка Титова А.К., последний сбил БАП. со скутера, в результате чего БАП были причинены телесные повреждения.

Фактические обстоятельства совершенного Титовым А.К. деяния подтверждаются сообщением об обращении БАП. за медицинской помощью от 10 июля 2016 года (л.д. 10); протоколом устного заявления о преступлении от 11 июля 2016 года (л.д. 11); справкой из травмпункта с диагнозом БАП. от 10 июля 2016 года (л.д. 29); объяснением МОА. от 11 июля 2016 года (л.д. 12-16); объяснением МИС от 11 июля 2016 года (л.д. 23-28); объяснением БАП. (л.д. 8); объяснениями Титова А.К. от 11 июля 2016 года (л.д. 36-38); протоколом об административном правонарушении 57 ОР № № от 29 июля 2016 года (л.д. 6), заключением эксперта № № от 12 июля 2016 года, согласно которому у БАП. были выявлены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего (л.д. 7).

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Титова А.К. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировано судьей районного суда по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Титову А.К. в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности Титова А.К., характера совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Титова А.К., по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что Титову А.К. в результате конфликта также были причинены телесные повреждения родственниками потерпевшего, не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно не усмотрел. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Титова А.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орловского районного суда города Орла от 5 августа 2016 года о привлечении Титова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Титова А.К. - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин