ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25 января 2016 года
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/16 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Валиевой Х.Н.К., Валиеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Валиевым Х.Н.К, А.Т., просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму процентов, начисленных истцом на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Салехова Г.Р. в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиками требований истца в добровольном порядке, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг оценщика поддержала.
Ответчик Валиева Х.Н.К в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг оценщика, пояснила, что в связи с тяжелым материальных положением ей сложно оплачивать кредит, так как имеет двоих детей, которых воспитывает одна, условие о страховке квартиры она не поняла, считала, что нужно оплатить страховку один раз. После получения искового заявления обратилась в банк, где ей разъяснили это условие договора, после чего она сразу оплатила страховку.
Ответчик Валиев А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Валиевыми Х.Н.К, А.Т. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Валиевым денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: <адрес>, за цену <данные изъяты>.
Согласно п.п. 4.1.7, 4.1.8, 4.4.1 указанного договора, заемщик обязан до предоставления кредита по настоящему договору застраховать риски, указанные в данном пункте.
Своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п. 4.1.7 настоящего договора, до полного исполнения всех своих обязательств по настоящему договору.
Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафа и пеней, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренным настоящим договором, …
В адрес ответчика Валиевой Х.Н.К. истцом направлено письмо-требование, в котором указано, что обязательство по кредитному договору не исполняется свыше 60 дней в части оплаты очередного страхового взноса/страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчиками до обращения истца в суд очередной страховой взнос/ страховая премия по договору страхования оплачен не был.
Согласно квитанции №, Валиева Х.Н.К. произвела оплату страховой премии ДД.ММ.ГГГГ то есть после обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что отказ истца в лице его представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> в равных долях, поскольку требования истца ответчиками были удовлетворены после обращения истца в суд с данным иском, указанные расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО «КБ ДельтаКредит» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Валиевой Х.Н.К., Валиеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Валиевой Х.Н.К. пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Взыскать с Валиева А.Т. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий <данные изъяты> Н.В. Гутрова