Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 (1-714/2013;) от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

защитника - адвоката Волнистова И.Ю., представившего ордер № 7970, удостоверение № 1565,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логвинова В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Логвинов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Логвинов В.В.. находился у <адрес>, где увидел, припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 2107 №. У Логвинова возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Логвинов найденным на земле камнем разбил стекло передней левой двери машины, после чего из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Ю. а именно сотовый телефон НТС стоимостью 8000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой. С похищенным имуществом Логвинов с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Ю. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. Похищенный телефон Логвинов продал, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый Логвинов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Логвинов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым К. ехал на автомобиле- такси ВАЗ 2107, водитель им представился как Ш.. У <адрес> они вышли из машины, сказав водителю, что сходят к знакомым за деньгами и рассчитаются. Водитель закрыл машину и пошел следом за ними. По дороге у него возник умысел на хищение сотового телефона, который водитель оставил на панели между передними сидениями, с этой целью он ушел от Ю.Ш. и К., вернулся к машине, камнем разбил стекло передней левой двери машины и из салона похитил сотовый телефон НТС, сим-карту из телефона выбросил, телефон продал незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина Логвинова В.В. в тайном хищение имущества Ю.., кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной Логвинов В.В. чистосердечно признается в краже сотового телефона из автомобиля ВАЗ 2107 (л.д.124).

Потерпевший Ю. пояснил, что его брат Ю.Ш. занимается частным извозом на автомобиле ВАЗ 2107. ДД.ММ.ГГГГ он дал брату в пользование свой сотовый телефон НТС с сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ от Шухрата ему стало известно, что в ночное время из автомобиля, разбив стекло передней левой двери, неустановленное лицо похитило сотовый телефон. Стоимость телефона 8000 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку квартиру он снимает в аренду, стабильного источника доходов не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании, по согласию сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю.Ш., следует, что он занимается частным извозом на автомобиле ВАЗ 2107. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ подвозил до <адрес> ранее незнакомых ему Логвинова и К.. У <адрес> они вышли из машины, сказав, что пошли за деньгами. Он им не поверил и пошел следом. По дороге Логвинов неожиданно ушел в сторону. Когда он (Ю.) вернулся к машине, обнаружил, что стекло передней левой двери разбито, в салоне лежит камень и пропал сотовый телефон, принадлежащий брату. Впоследствии в отделе полиции он опознал Логвинова.

Показания потерпевшего Ю. и свидетеля Ю.Ш. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – автомобиля (л.д.13-16).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Логвинов ехали на автомобиле-такси. В районе <адрес> они вышли из автомобиля, сказав, что сходят к знакомым за деньгами. По дороге Логвинов неожиданно скрылся. От сотрудников полиции ему известно, что Логвинов похитил сотовый телефон.

Вина Логвинова В.В. подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16, протоколом проверки показаний Логвинова на месте (л.д.136-141), протоколом очной ставки между Логвиновым и свидетелем Ю.. (л.д.146-147).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленной и доказанной вину Логвинова В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия суд квалифицирует п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Логвинов сделал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказазывал содействия органам полиции в расследовании особо тяжких преступлений, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд признает смягчающим ответственность на основании п.»и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что Логвинов неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Логвинову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ – исправление Логвинова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление Логвинова возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначенное судом наказание достигнет цели наказания – исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление по настоящему делу Логвинов совершил в период неотбытого условного наказания по приговору от 04.12.2012г., которое суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Потерпевшим Ю. заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, который подлежит удовлетворению на основании ст.1086 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Логвинова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

Логвинову В.В. отменить условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания в СИЗО-1 Красноярска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Логвинову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Логвинова В.В. в пользу Ю.Ш.. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: камень – уничтожить, следы пальцев рук, микрочастицы, гарантийный талон, 2 чека и детализацию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П.Астахова