Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2021 ~ М-1012/2021 от 19.07.2021

УИД 67RS0006-01-2021-001960-66 Дело № 2-978/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 11 октября 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7., указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 18 января 2017 года и открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО9. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Информацией о наследниках умершего истец не владеет. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, сумму кредита в размере 73637 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины – 2409 рублей 13 копеек, а также рассмотреть данный иск без участия представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Чернышов А.С.(сын умершего) ( л.д.180).

Ответчик Чернышов А.С., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду возражении просил взыскать с него в пользу истца просрочнный основной долг в размере 51970 рублей 86 копеек, в остальной части требований – отказать.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что 18 января 2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Составными частями заключённого договора являются: заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО12 индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком. Во исполнение данного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счёт № № Для проведения операций по карте ФИО13 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 87000 рублей с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойки в размере 36,0% годовых (л.д.20-21, 36-42).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредитную карту на вышеуказанных условиях.

ФИО14 активировал кредитную карту 23 января 2017 года (л.д.107).

Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 13 июля 2021 года у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 73637 рублей 66 копеек (л.д.106).

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умер, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

После смерти ФИО16 по заявлению его сына Чернышова А.С. заведено наследственное дело № №. В наследственном деле имеется заявление супруги наследодателя – ФИО17 которым она отказывается от причитающейся ей по всем основаниям обязательной доли наследственного имущества (л.д.135-138).

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области в соответствии со сведениями из информационной базы данных федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на 22 ноября 2018 года ФИО18 являлся владельцем трёх транспортных средств: М 2140 с государственным регистрацтонным знаком № ВАЗ № (VIN) № с государственным регистрационным знаком № ВАЗ 21110 (VIN) № с государственным регистрационным знаком № (л.д.169-177).

Из сообщения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области следует, что по информации, имеющейся в базах данных автоматизированных систем Пенсионного фонда Российской Федерации, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная на день смерти в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО19 составляла 9538 рублей 44 копейки. Обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР Смоленской области не поступали (л.д.161).

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, за налогоплательщиком ФИО20 по состоянию на 22 ноября 2018 года состояли объекты налогооблажения: квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, <адрес>; легковой автомобиль М-2140 с государственным регистрацтонным знаком №; легковой автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №; легковой автомобиль ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №; были открыты банковские счета: № – в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № № и № № – в КБ «Ренессанс Кредит», № № – в ПАО Сбербанк России» смоленское отделение № 8609 (л.д.165-166).

Сведения о регистрации на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и прицепов к ним, объектах недвижимости, расположенных на территории Смоленской области, отсутствуют (л.д.141); на учёте в Управлении Росгвардии по Смоленской области как владелец оружия ФИО22. не зарегистрирован (л.д.164).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактического принятия наследства.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО23. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился его сын Чернышов А.С., который принял наследственное имущество по всем основаниям.

По смыслу разъяснений, указанных в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В связи с чем, возражения ответчика в части взыскания процентов суд находит несостоятельными.

Поскольку Чернышов А.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу о взыскании с Чернышова А.С. кредитной задолженнсти в размере 73637 рублей 66 копеек, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о взыскании с наследников ФИО24 задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Александра Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в сумме 73637 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.