Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2994/2017 ~ М-1947/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-2994/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой ФИО8 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> об обязании заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что проживает в жилом помещении с 2003 года, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Жилое помещение предоставлено 25.09.2003 на основании решения совместного заседания администрации профсоюзного комитета <данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями на основании ст. 109 ЖК РСФСР на состав семьи из двух человек в т.ч. сына ФИО6 По состоянию на 25.09.2003 общежитие находилось на балансе <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>), что подтверждается актом № приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях от 27.04.2001. 01.11.2003 на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени о передаче объектов муниципального жилищного фонда общежитие было передано от <данные изъяты> к <данные изъяты> Жилое помещение находится в муниципальной собственности. В заключении договора социального найма истцу отказано в связи с отсутствием ордера.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала суду, что знает истца с 1994 года по работе в <данные изъяты>», истец работала экономистом. Она была членом комиссии в профкоме, которая выделяла работникам квартиры, истцу было выделено жилое помещение по адресу <адрес>. Истец по данному адресу проживает до настоящего времени.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

25 сентября 2003 года по решению совместного заседания администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты>, с которым истец состояла в трудовых отношениях, истцу на состав семьи из двух человек: сын ФИО6, выделена для проживания комната № в общежитии по адресу <адрес>, находившемся в ведении ТМУП <данные изъяты> Ордер на указанное жилое помещение истцу не был выдан. Истец вселилась в указанное жилое помещение, зарегистрировалась по указанному адресу 06.03.2004. проживает в жилом помещении до настоящего времени, производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Распоряжением Администрации г. Тюмени № от 01.11.2003 общежитие по адресу <адрес>

Данные обстоятельства судом установлены на основании выписки из решения совместного заседания администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты> № от 17.04.2008 года, акта № от 27.04.2001 приема-передачи основных средств в бюджетных учреждениях, акта № от 01.11.2003 о приеме-передаче здания (сооружения), поквартирной карточки от 20.02.2017, свидетельства о заключении брака, выписки из реестра муниципальной собственности от 21.03.2017, копии трудовой книжки, показаний свидетеля ФИО5

Таким образом, в силу ст. 109 ЖК РСФСР, п. 10 Примерного положения об общежитиях, действовавших в момент вселения истца, истец приобрела право пользования жилым помещением, в силу ст. 5, 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» данное право не утратила до настоящего времени. Отсутствие у истца в ордера на право вселения и проживания в жилое помещение, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт выделения жилого помещения в установленном законом порядке, вселение и проживание лица в жилом помещении. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец вселилась в жилое помещение в качестве нанимателя в установленном законом порядке, пользуется жилым помещением, жилое помещение передано в ведение органов местного самоуправления, то истец приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 109 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 5, 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Юрковой ФИО9 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Юрковой ФИО10 договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года.