Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2020 (2-1771/2019;) ~ М-1641/2019 от 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                                     г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

             при секретаре                                                  Щовой Н.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-170/20 по иску Лукьянова ФИО8, Лукьяновой ФИО9 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Лукьянов Д.А., Лукьянова А.Я. обратились в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследовании.

Истцы и представитель истца Лукьянова Д.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <Данные изъяты>0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. ФИО2 умер <Дата обезличена>, его наследниками являются сын – Лукьянов Д.А. и пережившая супруга Лукьянова А.Я., в установленном законом порядке они к нотариусу не обращались, однако наследство фактически приняли, поскольку, пользуются гаражом, расположенным на спорном земельном участке, несут бремя по его содержанию, сохранению в надлежащем состоянии. Истцы просят суд признать за Лукьяновым ФИО10, Лукьяновой ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на имущество – земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> по <Данные изъяты> за каждым.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

     Судом установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

     Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Лукьянов ФИО12 является родным сыном ФИО2 и ФИО4.

    Согласно свидетельству о браке <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> супруги ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

    Наследственное имущество - земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кадастровый <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, общей <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен>, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН.

          Согласно справке МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>. установлено, что на момент смерти ФИО2, в том числе с ним были зарегистрированы и проживали его супруга – Лукьянова А.Я. и сын – Лукьянов Д.А.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец и его мать – Лукьянова А.Я являются наследниками, после смерти ФИО6, умершего <Дата обезличена>., остальных наследников не установлено.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Лукьянова Д.А., Лукьяновой А.Я. к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Лукьяновым ФИО15, Лукьяновой ФИО16 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на имущество – земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, общей <Данные изъяты>0 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район <Адрес обезличен> по <Данные изъяты> за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись                         Н.П. Канафьева

Копия верна:                     Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен>

2-170/2020 (2-1771/2019;) ~ М-1641/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукьянов Д.А.
Ответчики
Администрация г.о. Чапаевск
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Канафьева Н. П.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2020Предварительное судебное заседание
14.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Дело оформлено
07.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее