Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2012 ~ М-804/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-831/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <Данные изъяты> прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице <Данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

<Данные изъяты> прокурор обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что постановлением заместителя начальника <Данные изъяты> от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кямппи Хеленны Эйла-Риитта прекращено в связи с малозначительностью. В ходе проведения экспертизы по делу об АП образец, не подвергшийся исследованию и представляющий собой <Данные изъяты>, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств был помещен в камеру хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен>. Таможенным органом были осуществлены действия, предусмотренные ст.ст.147, 148 ТК ТС, <Дата обезличена> Кямппи Х.Э. было направлено уведомление о необходимости получить указанный товар. <Дата обезличена> в <Данные изъяты> поступило почтовое уведомление, согласно которому Кямппи Х.Э. собственноручно подписалась в получении уведомления. Заявитель ссылается на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ и просит суд признать имущество: <Данные изъяты>, бесхозяйным с обращением в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель <Данные изъяты> прокуратуры Бараева С.Н. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Кямппи Хеленна Эйла-Риитта в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника <Данные изъяты> от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кямппи Хеленны Эйла-Риитта прекращено в связи с малозначительностью. В ходе проведения экспертизы по делу об АП образец, не подвергшийся исследованию и представляющий собой <Данные изъяты>, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств был помещен в камеру хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Кямппи Х.Э. было направлено уведомление <Номер обезличен> о необходимости получить указанный товар, согласно почтового уведомления, поступившего в Карельскую таможню <Дата обезличена> Кямппи Х.Э. получила уведомление о получении товара, о чем свидетельствует ее подпись, однако до настоящего времени товар законным владельцем не востребован.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 г. (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 12 ч.1 ст.19 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом, в том числе, предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с п. 2 ст. 186 указанного ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Кямппи Х. Э. таможенное оформление не осуществила, не приняла мер к тому, чтобы забрать товар со склада временного хранения, что свидетельствует об отказе собственника от имущества, поэтому следует признать бесхозяйным имущество: <Данные изъяты>. Данное имущество подлежит обращению в Федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление <Данные изъяты> прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице <Данные изъяты> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать имущество: <Данные изъяты>, бесхозяйным с обращением через <Данные изъяты> в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина