Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2017 ~ М-2065/2017 от 18.04.2017

Дело №2-2476/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Хлебцову К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Хлебцову К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого Хлебцову К.Ю. предоставлен кредит на сумму в ......... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№, по условиям которого Хлебцову К.Ю. предоставлен кредит на сумму в ......... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Перечисление денежных средств по Договору было Банком произведено, что подтверждается выпиской по кредитному счёту.

В силу ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку за Хлебцовым К.Ю. числится задолженность, постольку с него в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 442 508 рублей, плановые проценты в размере 111 506 рублей 64 копейки, неустойку в размере 55 547 рублей 01 копейка за просрочку уплаты основного долга и плановых процентов (возможность начисления предусмотрена п.2.6. Договора).

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хлебцова К.Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 609 561 рубль 65 копеек, госпошлину в сумме 9 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.