Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2021 ~ М-3473/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-3434/2021 22 декабря 2021 года

49RS0001-01-2021-005320-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 22 декабря 2021 года гражданское дело по иску Ионова Р.В. к Сурминой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ионов Р.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 27.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок по 27.12.2019 (включительно). Денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику в день заключения договора, о чем составлена расписка.

Утверждает, что ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа по частям, не менее, чем 5000 рублей ежемесячно, начиная с 28.12.2018. Возврат займа производится не позднее 27-го числа каждого месяца. Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено начисление и выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3334 рубля ежемесячно, не позднее 27-го числа каждого месяца. Проценты начисляются с 28.12.2018 по дату фактического возврата полной суммы займа. Данные обязательства ответчиком не исполнены.

Кроме того, п. 3.2 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, а также выплаты процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, либо соответственно суммы процентов, в сутки на дату фактического возврата займа, выплаты процентов. То есть пеня установлена как за просрочку возврата суммы займа, так и за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа от 27.12.2018 в размере 60000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.12.2018 по 30.11.2021 в размере 118797 рублей 97 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга); неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в размере 104580 рублей; неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, в сутки; неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, в сутки, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга); неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в размере 121617 рублей 65 копеек; неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы процентов за пользование займом, в сутки; неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы процентов, в сутки, по день фактической уплаты процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению Ионова Р.В. от 22.12.2021 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, т.к. долг ни полностью, ни частично ответчиком не возвращен. Против вынесения заочного решения не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

сследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2018 между Ионовым Р.В. (займодавец) и Сурминой Н.В. (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 60000 рублей (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными на руки.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа по частям, не менее, чем 5000 рублей ежемесячно, начиная с 28.12.2018. Возврат производится не позднее 27-го числа каждого месяца (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа, а также выплачивает проценты за пользование займом путем передачи наличных денежных средств на руки займодавцу либо на банковский счет займодавца: счет № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, БИЕ №. счет №, ИНН № КПП №.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из системного анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что существенным условием договора займа в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от 27.12.2018.

Подлинность подписи в договоре и расписке в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

Анализ условий указанных в договоре свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (сумме и сроке возврата займа), а подпись ответчика подтверждает действительность их волеизъявлений.

При этом в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме, указанной в договоре, получены им не были, как и не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы, насилия.

Подписав договор денежного займа от 27.12.2018 в указанной редакции, действуя своей волей и в своем интересе, Сурмина Н.В. согласилась с тем, что денежные средства были ей переданы. Подпись ответчика в договоре займа и расписке в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлен факт заключения сторонами договора денежного займа от 27.12.2018 на сумму 60000 рублей 00 копеек в требуемой законом форме.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершённая сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, является действительной и законной.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты передачи займодавцу суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, заемщику или перечисления денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств.

В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа заключён в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство.

Вместе с тем доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих доводы истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие письменных доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, руководствуясь названными выше нормами права, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа от 27.12.2018 в сумме 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.12.2018 по 30.11.2021 в размере 118797 рублей 97 копеек; процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц; процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2.3 договора, за пользование заемными денежными средствами выплачивает займодавцу проценты в размере 3334 рубля ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца. Проценты начисляются с 28.12.208 по дату фактического возврата полной суммы займа. Проценты выплачиваются в срок по 27.12.2019 (включительно).

Таким образом, при буквальном толковании условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.11.2021 будет следующим: (3334 рубля в месяц х 35 месяцев (с 28.12.2018 по 28.11.2021) + ((3334 рубля :30 дн.) х 2 дн. (с 29.11.2021 по 30.11.2021))= 116 912 рублей 26 копеек.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами будет за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) следующим: (3334 рубля : 31 дн.) х 22 дн.) = 2366 рубля 10 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.12.2018 по 30.11.2021 в сумме 116912 рублей 26 копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (по день вынесения судом решения) в сумме 2366 рублей 10 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в размере 104580 рублей; неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, в сутки; неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, в сутки, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.2 договора указано, что в случае не возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, а также выплаты процентов, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, либо соответственно суммы процентов, в сутки по дату фактического возврата займа, выплаты процентов.

Принимая во внимание положения пунктов 2.2 и 3.2 договора, период просрочки с 28.01.2019 по 30.11.2021, расчет неустойки будет следующим: (5000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.12.2018 по 27.01.2019) + (10000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.01.2019 по 27.02.2019) +(15000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.02.2019 по 27.03.2019) +(20000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.03.2019 по 27.04.2019)) + (25000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.04.2019 по 27.05.2019) +(30000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.05.2019 по 27.06.2019)) + (35000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.06.2019 по 27.07.2019)) + (40000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.07.2019 по 27.08.2019)) +(45000 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.08.2019 по 27.09.2019)) + (50000 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.09.2019 по 27.10.2019)) +(55000 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.10.2019 по 27.11.2019)) + (60000 руб. х 0,2%х 32 дн. (с 28.11.2019 по 29.12.2019)) +(60000 руб. х 0,2%х 701 дн. (с 30.12.2019 по 30.11.2021)) = 107520 рублей.

Расчет неустойки за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) будет следующим: (60000 руб. х 0,2%х 22 дн.) = 2640 рублей.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пределах принятия судебного решения, ограниченных заявленными требованиями и основаниями данных требований, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку возврата 60000 рублей по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в сумме 104580 рублей и за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) в сумме 2640 рублей.

Также исходя положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата 60000 рублей по договору займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, в сутки, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в размере 121617 рублей 65 копеек; неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы процентов за пользование займом, в сутки; неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы процентов, в сутки, по день фактической уплаты процентов за пользование займом, суд считает следующее.

Как уже указано выше, пунктом 3.2 договора предусмотрено начисление неустойки не только на сумму невозвращенного займа, но и сумму несвоевременно уплаченных процентов из расчета 0,2 % в сутки от несвоевременно возвращенной суммы.

При таком положении, учитывая пункты 2.3 и 3.2 договора, расчет неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021, будет следующим: (3334 руб. х 0,2% х 30 дн. (с 28.12.2018 по 27.01.2019) + (6668 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.01.2019 по 27.02.2019) +(10002 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.02.2019 по 27.03.2019) +(13336 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.03.2019 по 27.04.2019)) + (16670 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.04.2019 по 27.05.2019) +(20004 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.05.2019 по 27.06.2019)) + (23338 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.06.2019 по 27.07.2019)) + (26672 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.07.2019 по 27.08.2019)) +(30006 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.08.2019 по 27.09.2019)) + (33340 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.09.2019 по 27.10.2019)) +(36674 руб.х0,2%х 30 дн. (с 28.10.2019 по 27.11.2019)) + (40008 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.11.2019 по 27.12.2019)) +(43342 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.12.2019 по 27.01.2020)) +(46672 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.01.2020 по 27.02.2020)) + (46676 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.02.2020 по 27.03.2020) + (50010 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.03.2020 по 27.04.2020) + (53344 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.04.2020 по 27.05.2020) + (56678 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.05.2020 по 27.06.2020) +(60012 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.06.2020 по 27.07.2020) + (63346 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.07.2020 по 27.08.2020) + (66680 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.08.2020 по 27.09.2020) + (70014 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.09.2020 по 27.10.2020) + (73348 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.10.2020 по 27.11.2020) + (76682 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.11.2020 по 27.12.2020) + (80016 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.12.2020 по 27.01.2021) + (83350 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.01.2021 по 27.02.2021) + (86684 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.02.2021 по 27.03.2021) + (90018 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.03.2021 по 27.04.2021) + (93352 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.04.2021 по 27.05.2021) + (96686 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.05.2021 по 27.06.2021) + (100020 руб. х 0,2% х 30 дн. (с 28.06.2021 по 27.07.2021) + (103354 руб. х 0,2% х 30 дн. (с 28.07.2021 по 27.08.2021) + (106688 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.08.2021 по 27.09.2021) + (110022 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.09.2021 по 27.10.2021) + (113356 руб. х 0,2%х 30 дн. (с 28.10.2021 по 27.11.2021)) + (117134, 53 руб. х 0,2% х 3 дн. (с 28.11.2021 по 30.11.2021) = 119726, 61 руб.

Расчет неустойки за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) будет следующим: (117134, 53 руб. + 2366, 10 руб. (сумма процентов за период с 01.12.2021 по 22.12.2021) х 0,2%х 22 дн.) = 5258 руб.

Кроме того, руководствуясь пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд пришел к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору займа от 27.12.2018, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2 % от несвоевременно выплаченной суммы займа либо ее части, в сутки, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ионова Р.В. к Сурминой Н.В. подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными в материалы дела чеками-ордерами от 30.11.2021 и 30.09.2021 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 9050 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то взысканию с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,07%), т.е. в сумме 8965, 84 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионова Р.В. к Сурминой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленные из расчета 3334 рубля в месяц по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

Взыскать с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части в сутки, по день фактической уплаты суммы займа (основного долга).

Взыскать с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору денежного займа от 27.12.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от несвоевременно выплаченной суммы процентов в сутки, по день фактической уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с Сурминой Н.В. в пользу Ионова Р.В. долг по договору денежного займа от 27.12.2018 в размере 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.11.2021 в сумме 116912 рублей 26 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) в сумме 2366 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в сумме 104 580 рублей, неустойку за просрочку возврата 60000 рублей по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) в сумме 2640 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 28.01.2019 по 30.11.2021 в сумме 119726 рублей 61 копейку, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом по договору денежного займа от 27.12.2018 за период с 01.12.2021 по 22.12.2021 (день вынесения судом решения) в сумме 5258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965 рублей 84 копейки, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 24 декабря 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова