Решение от 08.11.2022 по делу № 33-2094/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0002-02-2022-002153-94

Дело № 2-1916/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 ноября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО “Алмаз”, Мещеряковой Надежде Петровне, фио Ниязбеку Исабековичу, Мещеряковой Милане Александровне о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Алмаз” были заключены два договора лизинга, обязательства по которому обеспечены поручительством Мещеряковой Н. П., фио, Мещеряковой М. А. Истец обязательства по договорам исполнил, передал предметы лизинга ООО “Алмаз”. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. Истец направил в адрес ООО “Алмаз” уведомления о расторжении договоров. Задолженности лизингополучателем не погашены, предметы лизинга не возвращены. Поручители обязательства по договорам также не выполнили.

В этой связи ООО “АРЕНЗА-ПРО” просило суд по договору лизинга № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г. взыскать с ООО “Алмаз”, Мещеряковой Н. П., фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 24 октября 2021 г. в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с  25 октября  2021 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности; по договору лизинга № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г. взыскать с ООО “Алмаз”, Мещеряковой Н. П., Мещеряковой М. А. в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 24 октября 2021 г. в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с  25 октября  2021 г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №  164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: 

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Алмаз” был заключен договор лизинга № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело оборудование и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “Алмаз”, а ООО “Алмаз” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Согласно графику платежей, установленному дополнительным соглашением № 1 от 02 декабря 2019 г., ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма Платежи подлежали внесению 01 числа каждого месяца в период с 01 декабря 2019 г. по 01 ноября 2020 г.

Также 01 ноября 2020 г. подлежала внесению выкупная цена в размере сумма

Кроме того, между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “Алмаз” был заключен договор лизинга № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г., в соответствии с которым ООО “АРЕНЗА-ПРО” приобрело оборудование и передало его за плату во временное владение и пользование ООО “Алмаз”, а ООО “Алмаз” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма Платежи подлежали внесению 02 числа каждого месяца в период с 02 января 2020 г. по 02 декабря 2020 г.

Также 02 декабря 2020 г. подлежала внесению выкупная цена в размере сумма

Пунктом 2.3.6 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

В соответствии с п. 3.9 договоров лизинга, срок действия договоров был установлен до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г., ООО “АРЕНЗА-ПРО” 01 ноября 2019 г. были заключены договоры поручительства с Мещеряковой Н. П., Алиевым Н. И.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г., ООО “АРЕНЗА-ПРО” 02 декабря 2019 г. были заключены договоры поручительства с Мещеряковой Н. П., Мещеряковой М. А.

Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.

Из искового заявления следует, что ООО “Алмаз” оплату лизинговых платежей по договорам производило ненадлежащим образом.

01 августа 2020 г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

Предметы лизинга истцу возвращены не были.

Задолженность по оплате лизинговых платежей составляет по договору лизинга № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г. сумма; по договору лизинга № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г. - сумма

Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку лизинговых платежей по состоянию на 08 ноября 2022 г. составляет по договору лизинга № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г. сумма (сумма + (сумма х 1% х  380 дней)); по договору лизинга № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г. - сумма  (сумма+ (сумма х 1% х  380 дней)).

Оснований для взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности судом не усматривается, поскольку сумма неустойки не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, так как неустойка в соответствии с условиями договора должна начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи в погашение задолженности могут производится частями. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Таким образом, требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО “Алмаз”, Мещеряковой Надежде Петровне, фио Ниязбеку Исабековичу, Мещеряковой Милане Александровне о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “Алмаз”, Мещеряковой Надежды Петровны, фио Ниязбека Исабековича в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-1269 от 01 ноября 2019 г. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО “Алмаз”, Мещеряковой Надежды Петровны, Мещеряковой Миланы Александровны в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” по договору лизинга № ЮЛ-1330 от 02 декабря 2019 г. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО “Алмаз”, Мещеряковой Надежды Петровны, фио Ниязбека Исабековича, Мещеряковой Миланы Александровны в солидарном порядке в пользу ООО “АРЕНЗА-ПРО” расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ООО “АРЕНЗА-ПРО” отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И. В. Гусева

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░