Постановление по делу № 4/1-1022/2013 от 22.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 19.08. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Зотова А.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Сухолапова С.В.

осужденного Шаповалова В.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Шаповалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.В., осужденный 13.09.2001 года Карагайским районным судом Пермской области по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Шаповалов В.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Имел взыскания, которые сняты и погашены. Поощрений не имеет. Отбыл 2/3 установленного срока. Не трудоустроен в связи с болезнью, является <данные изъяты> Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайство осужденного Шаповалова В.В. потому, что он за все время отбывания наказания имел 120 взысканий, которые погашены. Осужденный не имеет поощрений вообще.. Осужденный характеризуется в целом отрицательно. Не трудоустроен в связи с болезнью, <данные изъяты>. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. Неоднократно признавался злостным нарушителем УПОН. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Шаповалов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку он за время отбывания наказания имел 120 взысканий, которые погашены недавно. Взыскания он не обжаловал, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, поощрений не имеет. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. Неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристики у него не сформировалось уважительное отношение к труду, обществу и принятым в обществе нравственным ценностям. Администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, и администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного Шаповалова В.В. Прокурор и администрация колонии с учетом отрицательной характеристики считали преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Шаповалова В.В. и мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Шаповалова В.В. за весь период отбывания наказания, его многочисленные взыскания, суд считает, что осужденный Шаповалов В.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова В.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова