Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2014 от 29.01.2014

Дело № 12-46/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года                                                                               город Ульяновск.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Солдатовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Корышева <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 18.01.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от 18.01.2014 Корышев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, Корышев А.С. признан виновным в том, что 17.01.2014 в 13 час 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-111930, регистрационный знак <данные изъяты> регион, на <адрес> при перестроение не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2114 регистрационный знак <данные изъяты> регион, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Корышев А.С. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе заявитель указал, что в момент ДТП автомашиной ВАЗ-2114 управлял не ФИО4, который указан в документах, оформленных инспектором ГИБДД, а иной человек. При определении виновника ДТП инспектор ГИБДД не учел, что автомашина ВАЗ-2114 была на «летней резине». При перестроение он пропустил попутный автотранспорт, но автомашину ВАЗ-2114 он не видел, в связи с чем предполагает, что она ехала с большой скоростью.

В судебном заседании заявитель Корышев А.С. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО5 от 18.01.2014, так как в действиях Корышева А.С. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО4 и его представитель с доводами жалобы не согласились, указывая, что обстоятельства, установленные и изложенные в материалах дела, соответствуют действительности, постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 в судебном заседании показал, что 18.01.2014 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корышева А.С. Данное постановление было вынесено на основании пояснений самих водителей, в том числе, водителя ВАЗ-11190 – Корышева А.С., который признавая себя виновным, пояснил, что при перестроении он пропустил попутный автотранспорт, видел учебную машину, которая ехала с правым сигналом поворота, но автомашину ВАЗ-2114 он не видел. Была составлена схема места совершения ДТП, протокол об административном правонарушении, с которыми все участвующие лица были согласны и поставили свои подписи, в том числе Корышев А.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут водитель Корышев А.С., управляя автомобилем ВАЗ-11190 с регистрационным знаком <данные изъяты> регион на <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2114 с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Вина водителя Корышева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2014; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2014; письменными объяснениями водителей, данными теми непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия; показаниями ФИО5, а также иными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 обоснованно пришел к выводу о виновности Корышева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, исходя из допущенного тем нарушения п.8.4 ПДД РФ.

Вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 в отношении Корышева А.С. постановление от 18.01.2014 соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Схема места совершения административного правонарушения и технические повреждения, имеющиеся на автомобилях, подтверждают то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-11190 под управлением Корышева А.С. при перестроении не пропустил автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении без изменения направления. Расположение столкнувшихся автомобилей после ДТП, как видно из составленной сотрудником ДПС схемы места совершения административного правонарушения, подтверждает, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-11190 Корышева А.С.

Доводы водителя Корышева А.С. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, которые полностью опровергаются представленными суду доказательствами, в связи с чем не может принять их во внимание.

Показания свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям Корышева А.С., не ставят под сомнение обстоятельства, установленные по делу, при этом следует отметить, что ФИО6 очевидцем ДТП не являлся.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение Корышевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые перечислены выше.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Корышеву А.С. в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и сведений о личности правонарушителя.

В связи с изложенным, оснований удовлетворения жалобы Корышева А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 от 18.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Корышева Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Корышева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Г.П. Зотова