Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2016 ~ М-1928/2016 от 08.07.2016

дело №2-2261/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Телегиной ЕА о взыскании задолженности по счету банковской карты,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения,

ответчик Телегина Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с исковым заявлением к Телегиной Е.А., в котором просил взыскать сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 142217 руб. 38 коп., в том числе: 95948 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 21480 руб. 18 коп. - просроченные проценты; 24038 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что 23.08.2012 года Телегина Е.А. обратилась в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 80000.00 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение, в связи с чем ему направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке Телегиной Е.А. не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23 августа 2012 года Телегина Е.А. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ОАО Сбербанк Visa Credit Momentum.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 80000.00 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5 % от суммы основного долга, но не менее 150.00 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит. Однако в установленный Договором срок ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику 12.02.2015 года требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условий Договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 29.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 142217 руб. 38 коп., в том числе: 95948 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 21480 руб. 18 коп. - просроченные проценты; 24038 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка.

Факт нарушения Телегиной Е.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который суд признает обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком суду, в нарушение с требований ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст.10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что Телегина Е.А. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 142217 руб. 38 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 руб. 35 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 30.05.2016г.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 - удовлетворить.

Взыскать с Телегиной ЕА в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 142217 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4044 руб. 35 коп, а всего 146261 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья И.М. Ромасловская