Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 ~ М-747/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-949/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      20 апреля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой ФИО9, Власова ФИО10 к администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Литвинова Г.А. и Власов А.А. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий ему на основании договора-купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 <адрес>, ФИО1 завещал дочери ФИО4 и сыну ФИО5

Жена наследодателя к моменту составления завещания умерла, завещание не изменялось и не отменялось.

После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что договор купли - продажи наследуемого жилого дома не был зарегистрирован в БТИ, им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме обращения к нотариусу, истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, так как несут расходы по его содержанию и сохранности, а Власов А.А. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним в данном доме.

<данные изъяты>

Истцы Литвинова Г.А. и Власов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Шатура Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ФИО2 № <адрес>, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 (л.д. 14).

Согласно справке территориального отдела администрации ФИО3 муниципального района по ФИО2 округу и <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3, <адрес> (л.д. 24). Данное обстоятельство также подтверждается домовой книгой, в которой среди лиц, проживающих в <адрес>. ФИО3 <адрес>, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия - последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 <адрес>, завещал своим детям Литвиновой Г.А. и Власову А.А. в равных долях.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из анализа вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 владел домом на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> отсутствуют (л.д. 25).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками по завещанию к имуществу ФИО1 являются его дочь Литвинова Г.А. и сын Власов А.А. (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 нотариального округа Крюковой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются - сын Власов А.А., проживающий на момент подачи заявления по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, и дочь - Литвинова Г.А., проживающая на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 36).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В <данные изъяты> а истцы фактически приняли наследство, так как после смерти ФИО1, обратились к нотариусу с заявлением о его принятии, ухаживали за домом, несли расходы по его содержанию, Власов А.А. до настоящего времени проживает в доме отца.

На основании изложенного, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 - 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Литвиновой ФИО13, Власова ФИО12 удовлетворить.

<данные изъяты>.

Признать за Литвиновой ФИО14 Власовым ФИО15 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве за каждым) на жилой <адрес> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016

Судья                                                     Н.А. Грошева