Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2012 ~ М-265/2012 от 12.04.2012

№ 2-395/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                           А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прионежского муниципального района к Прокопчуку Д.Е. о прекращении права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация Прионежского муниципального района обратилась в суд с названными исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., принадлежащий Прокопчуку Д.Е., зарос кустарником и мелколесьем, ограждения и строения отсутствуют, участок не используется по назначению более 3 лет, что подтверждается актом проверки от хх.хх.хх г. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит прекратить право собственности Прокопчука Д.Е. на земельный участок.

Представителем истца по доверенности Ульяновой А.В. в ходе судебного заседания представлено заявление об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ответчик не является собственником земельного участка в связи с его отчуждением (дарением).

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК по доверенности Никитина М.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены, что подтверждается подписью истца в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ администрации Прионежского муниципального района от иска к Прокопчуку Д.Е. о прекращении права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску администрации Прионежского муниципального района к Прокопчуку Д.Е. о прекращении права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева