Определение по делу № 12-159/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-159/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года                                                        г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении №, вынесенного заместителем министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Аксёновым К.И. ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Заместителем министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Аксёновым К.И. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности привлечен ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в лице представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, дело производством прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

При этом, ФИО1 в лице своего представителя просил суд признать причину пропуска срока на обжалование постановления уважительной, поскольку копию постановления не получал.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

       Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей была направлена ему по месту регистрации в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>,ком.10 и согласно данных почтового идентификатора получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно данных почтового идентификатора «Почта России» почтовое уведомление № по состоянию на 16.04.2021г. вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Данными об ином месте регистрации ФИО1 на момент фиксации административного правонарушения суд не располагает.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи ФИО1 жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что органом, привлекшим ФИО1 к административной ответственности были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 в установленном законом порядке, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес>                                                            Ю.В.Петрова