Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2019 ~ М-2117/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2253/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

с участием представителя истца О.О. Константиновой,

ответчика И.В. Колесниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 20 августа 2019 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» к Колесникову Борису Михайловичу, Колесниковой Ирине Викторовне о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Магадантеплосеть» (далее - МУП <адрес> «Магадантеплосеть») обратилось в суд с иском к Колесникову Б.М., Колесниковой И.В. о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь потребителями поставляемой предприятием тепловой энергии, в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, не выполняли свои обязанности по своевременной и в полном объеме оплате предоставляемой предприятием коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 627 руб. 19 коп.

Указанную задолженность МУП <адрес> «Магадантеплосеть» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также отнести на нее расходы предприятия по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2588 руб. 82 коп.

Ответчик Колесников Б.М. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск суду не представил.

Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено признать ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду сообщила, что поскольку ответчик Колесникова И.В. была официально зарегистрирована по иному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до этого периода она не освобождена от оплаты за коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Ответчик Колесникова И.В. против удовлетворения иска возражала, сообщила суду, что состояла в браке с ответчиком. Он является нанимателем спорной квартиры. Брак между ответчиками был расторгнут и ответчик переехала на постоянное место жительства в <адрес>, по адресу: <адрес>. Зарегистрировалась по новому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность должна быть взыскана с ответчика Колесникова Б.М. С учета по квартире не снималась, поскольку ей нужна была регистрация для получения пособий на детей. По новому адресу не регистрировалась.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП <адрес> «Магадантеплосеть».

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Б.М. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве жены нанимателя зарегистрирована Колесникова И.В. По сведениям УВМ УМИВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Колесникова И.В. зарегистрирована по месту жительства – <адрес>. Соответственно, до этого времени Колесникова И.В. была постоянно в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована по спорному жилому помещению.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Колесников Б.М. с заявлением о перерасчете горячей воды в связи с временным отсутствием по месту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по горячей воде в <адрес> производились по показаниям прибора учета горячей воды, установленного на основании заявления Головащенко В.И.(предыдущего нанимателя). С ДД.ММ.ГГГГ начисления по горячей воде производятся по нормативу, так как госповерка прибора учета горячей воды не была пройдена и с заявлением о принятии нового прибора учета в адрес истца Колесников Б.М. не обращался.

Согласно представленному в материалы дела договору безвозмездного найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира передается Ссудополучателю с правом регистрации постоянного (временного) места жительства (п.1.1. договора). Однако, как пояснила в судебном заседании ответчик, правом на регистрацию в данной квартире она не воспользовалась. Доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика Колесниковой И.В. о непроживании и неиспользовании услуг, поставленных истцом, при установленных обстоятельствах и с учетом требований действующего законодательства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг истца.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2588 рублей 82 копейки. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Колесникова Бориса Михайловича, Колесниковой Ирины Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 627 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588 руб. 82 коп., а всего взыскать 82216 (восемьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 25 августа 2019 года.



Судья                  И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2253/2019 ~ М-2117/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Магадантеплосеть"
Ответчики
Колесникова Ирина Викторовна
Колесников Борис Мимхайлович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Черкасова Илона Васильевна
Дело на странице суда
magadansky--mag.sudrf.ru
09.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Судебное заседание
25.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2019Дело оформлено
15.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее