Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1207/2013 (2-9423/2012;) от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1207/2013 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сай ио1, Пятерикову ио2, Мохову ио3, Кочкиной ио4, Талипову ио5, Бугай ио6 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – истец, Банк, ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд к Сай В.В. с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что Сай В.В. (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор) получил денежные средства в банке в размере 649200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 34% годовых.

Кредит был выдан под залог автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик Сай В.В. не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере 803066 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20332 рубля 55 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>

В дальнейшем судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Пятериков А.В., Мохов А.Н., Кочкина Л.Н., Талипов А.З., Бугай В.Ф., в качестве третьего лица ООО «Авто-Трейд-Тюмень».

Представитель истца Сергеев В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сай В.В., Пятериков А.В., Мохов А.Н., Кочкина Л.Н., Талипов А.З., Бугай В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица, ООО «Авто-Трейд-Тюмень», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик Сай В.В. в соответствии с Договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <данные изъяты> получил кредит у истца в размере 649200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 34% годовых (л.д. 16-18).

Факты выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 148 от 23.04.2009 года (л.д. 20).

Кредит был выдан под залог приобретаемого Заемщиком с использованием Кредита автомобиля марки <данные изъяты>далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога).

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В период действия Договора залога Сай В.В. распорядился предметом залога (л.д. 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 189).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 819 ГК РФ.Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 806066 рублей 90 копеек произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает, что начальную продажную цену предмета залога (Автомобиля) следует определить в размере, предложенном истцом (844681 рублей 82 копейки), который ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сай ио1, Пятерикову ио2, Мохову ио3, Кочкиной ио4, Талипову ио5, Бугай ио6 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сай ио1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»: денежные средства в размере 803066 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15230 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену транспортного средства марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года с применением компьютера.